首先,無論是足球籃球,只有球員嚴重受傷的時候,裁判才會直接吹停比賽。其次,無論是足球籃球,但凡球員輕傷,只有死球,比賽告一段落(控球方已經投籃、失去控球、持球停止進攻或球已成死球)的時候,裁判才會吹停比賽。所以足球中會採取“踢出界外”,籃球只能採取“送犯規”。第三,相較於足球這種90分鐘可能還是0:0的結局,籃球比賽更加緊湊,節奏更快,進攻效率更高,在爭分奪秒的競賽中,球員,裁判和球迷,對時間和比分的敏感度要遠遠大於足球。第四,籃球死球機率高,又有24秒規則,最長進攻週期不得超過半分鐘,意味著球員出現一般受傷,最長再等忍不過半分就可以出場了。時間短,籃球對一般受傷的容忍度就更高。而足球死球少,一次進攻,短則持續幾分鐘,(不故意界外球,又精於倒腳的話)長則堅持幾十分鐘,甚至一個半場下來都是有可能的,這種比賽不定性,會讓足球更加傾向於在受傷第一時間中斷比賽。第五,足球在比賽時猝死的發生率和曝光率遠遠高於籃球,使得運動員和球迷和裁判本身都更加具有“比賽突然倒下”時的危機意識。更容易為受傷中斷比賽。題主看到的“友好地主動把球踢出界外”的時刻,往往都是在比賽並不重要的階段,比如大勢已定;比如攻方球員在中場甚至是自家禁區不緊不慢地組織攻勢;又或者攻方在中場怎麼都攻不進去的時候,此時守方突然受傷,攻方就會選擇把球交出去。
如果守方球員受傷於比賽焦灼時刻,或攻方有利的前提下,那麼攻方是不會輕易停止進攻的,就算最後把球踢出界外,那也絕對不出於自願。題主就會看到“雙方衝突”和“球場噓聲”。噓聲並非來自“全場觀眾”,而是來自主場的守方球迷。
利用球員受傷,對方分心鬆懈方寸大亂的時刻進攻得分(這種戰果我暫時沒見過),雖然不那麼堂堂正正,令守方大為惱火,但是在跳水騙點這個終極殺器面前,實在算不了什麼,更何揮肘,咬人,亮鞋釘這些真正“違反體育道德精神”的行為在足球界也屢見不鮮。
首先,無論是足球籃球,只有球員嚴重受傷的時候,裁判才會直接吹停比賽。其次,無論是足球籃球,但凡球員輕傷,只有死球,比賽告一段落(控球方已經投籃、失去控球、持球停止進攻或球已成死球)的時候,裁判才會吹停比賽。所以足球中會採取“踢出界外”,籃球只能採取“送犯規”。第三,相較於足球這種90分鐘可能還是0:0的結局,籃球比賽更加緊湊,節奏更快,進攻效率更高,在爭分奪秒的競賽中,球員,裁判和球迷,對時間和比分的敏感度要遠遠大於足球。第四,籃球死球機率高,又有24秒規則,最長進攻週期不得超過半分鐘,意味著球員出現一般受傷,最長再等忍不過半分就可以出場了。時間短,籃球對一般受傷的容忍度就更高。而足球死球少,一次進攻,短則持續幾分鐘,(不故意界外球,又精於倒腳的話)長則堅持幾十分鐘,甚至一個半場下來都是有可能的,這種比賽不定性,會讓足球更加傾向於在受傷第一時間中斷比賽。第五,足球在比賽時猝死的發生率和曝光率遠遠高於籃球,使得運動員和球迷和裁判本身都更加具有“比賽突然倒下”時的危機意識。更容易為受傷中斷比賽。題主看到的“友好地主動把球踢出界外”的時刻,往往都是在比賽並不重要的階段,比如大勢已定;比如攻方球員在中場甚至是自家禁區不緊不慢地組織攻勢;又或者攻方在中場怎麼都攻不進去的時候,此時守方突然受傷,攻方就會選擇把球交出去。
如果守方球員受傷於比賽焦灼時刻,或攻方有利的前提下,那麼攻方是不會輕易停止進攻的,就算最後把球踢出界外,那也絕對不出於自願。題主就會看到“雙方衝突”和“球場噓聲”。噓聲並非來自“全場觀眾”,而是來自主場的守方球迷。
利用球員受傷,對方分心鬆懈方寸大亂的時刻進攻得分(這種戰果我暫時沒見過),雖然不那麼堂堂正正,令守方大為惱火,但是在跳水騙點這個終極殺器面前,實在算不了什麼,更何揮肘,咬人,亮鞋釘這些真正“違反體育道德精神”的行為在足球界也屢見不鮮。