這個問的太籠統，看拍什麼，拍出來的照片用作什麼領域，如果拍的照片只在手機上瀏覽，或者要做成相簿，1600w夠用了

另一點就是高畫素不一定能出片，低畫素也未必不會出片。

1600萬畫素相機己經很不錯了，不但可以完成攝影作品的要求，一般生活照就更不存在問題了。講大道理，過去共黨是小米加步槍不照樣打倒了蔣家王朝的飛機大炮。關鍵是相機後面的頭。隨著生活水平提高有閒錢換個二三千萬畫素當然更好。

1600萬畫素單反夠用嗎？

答：老實說，真的不夠用。很多年以前，100萬畫素的數碼相機還能在公園裡給遊人拍照營業吶，但是現代科技飛速發展，普通的全幅相機四，五千萬畫素已經不新鮮了。如果只是為了洗五吋六吋小照片，是夠用了，但是當一兩年後8K電視，8K顯示器普及了，普及單反畫素到了一千多萬畫素時，1600萬畫素照片真的太小了，裡面包含的資訊量太少。雖然索尼佳能等品牌現在全幅相機都有一千多萬畫素的機型，但那是給特殊需要人群準備的，買的人很少，畫素數少影響到照片的列印尺寸，影響到分辯率，過去分辯率高了影響相機的寬容度，但是現在尼康與索尼的頂級全幅機寬容度都很好。拍張好照片非常不容易，為什麼不拍好點吶？我每次換相機都把拍過的地方重拍一次，但是有些事物是不可複製的。我現還有一個索尼NEX5N，1600萬畫素，為什麼？因為一是因為它特別小，二是我在上面裝0.95光圈的鏡頭，專門光圈全開拍背景虛化用，這麼大的光圈，用在什麼相機上細節也差不多，總之還是那句話，1600萬畫素真的不夠。

如果拍的物件需要更高的標準和效果 低畫素肯定是不夠用的，但如果只是用來平時生活的記錄1600w是可以用的.這是你對照片質量的要求決定的！

看個人情況而言吧。以前影樓使用D300S，D700，也經常需要裁剪重組構圖。感覺也沒太大問題。打印出冊也夠。固然更高的畫素會更加好，但也用不上。至於某些低畫素高感強些的說服，我也不太瞭解。某些專業性用途的確需要使用高畫素，不然太高反而某些用途需要降下後才能使用，例如發朋友圈。

現在使用機器是6D，因十分懷念以前使用D700時的圓形目鏡，再加上，長期使用50定，所以最近打算入手臺尼康DF圓夢一下。1600萬畫素，高感可用度高，再配合一張Wifi卡。基本足夠使用。

以上是個人一些使用心得。

人往高處走、水往低處流！

購買單反相機不是僅僅在家裡玩的！即使很普通的手機畫素，也已經超過早就過期的1600萬畫素的相機了。

高畫素相機的寬容度高。而且現在的相機價格也不貴了。儘量要購買足夠高畫素的單反去拍攝的。

本人運用高畫素單反，以及橫向2倍寬銀幕鏡頭攝影，拍攝一個多億畫素的黃山迎客松圖片，回來衝闊到兩米多長的圖片後，才發現松樹樹枝之間還有很多細鐵絲互相牽連、控制。這幅圖片作品檔案有140多個MB；

同樣用高畫素單反相機去拍攝黃河壺口瀑布，一幅圖片也是一個多億的畫素。

後來有朋友也去了黃河壺口景區，應用常規低畫素單反，攝影圖片效果，就存在很大差別的。

換句話說：同樣的場景、同樣的旅遊費用。就是因為使用不同的相機，拍攝出不同效果的圖片。低畫素攝影的，應該感覺到的是浪費時間、和投入的資金了。