謝邀，這種《三國演義》小說中的問題回答毫無意義。小說是羅貫中寫的，其本意便是揚劉抑曹，歷史上曹操勝利的，他都可能篡改為失敗，更不用說實際上曹操就戰敗了的事情。在真實的赤壁之戰中，曹操是否如小說一樣將船用鐵索連線已經不可考，而火燒連環船也不是赤壁之戰中的關鍵。事實上，赤壁之戰雖然是奠定三國格局的關鍵一戰，但是這場戰爭遠沒有《三國演義》裡面描寫的那麼精彩。原因很簡單，赤壁之戰是一場遭遇戰，一場曹操沒有充分準備好的戰爭。曹操必敗敗在他首鼠兩端，猶豫不決，和他後來的漢中爭奪戰的起因和結果都差不多。赤壁之戰的起因是曹操南征荊州，這個曹操精心準備並大獲全勝。而曹操攜收服荊州之威恐嚇孫權則可能只是順勢而為，如果孫權害怕，則可以乘機一統江東。但是如果孫權堅決抵抗，曹操其實並沒有充分準備好渡江南征。這從戰爭爆發的時間點可以看出，當時已經是冬季，在三國時期，冬季絕不是大規模戰略進攻作戰的好時機，尤其是對江東，不僅糧草不濟，氣候等也不適宜，曹操當時的軍營多有瘟疫。曹操從一貫來說，採取的其實是穩打穩紮的方式，不會剛征服一個諸侯就急於對下一個動手，這在後來的漢中爭奪戰也是一樣，曹操征服張魯並沒有採納劉曄的意見，南下取益州，反而留下一句“人心苦不知足，既得隴，復望蜀”的名言。所以此次赤壁之戰，他低估了孫權與周瑜等的抵抗決心，又沒有充分做好對付江東的各種準備，自然一戰即敗。但是事實上，赤壁之戰的規模被小說誇大了，曹操雖然失敗但是其實仍然得到了三分之一個荊州，而且是人口經濟最重要的部分，然後因為發現此時並不是奪取江東的最佳時機，曹操留下曹仁防守南部戰線，自己則率大軍回到許都去鞏固自己北方和朝廷內部的統治去了。

這個問題其實很簡單。

我們先來看看鐵索連舟到底是為了解決什麼問題？

為什麼要鐵索連舟？

因為來自北方計程車兵不習水戰，在江面上暈船的情況很普遍，已經嚴重影響到戰鬥力。

根據三國演義的描述，在赤壁之戰之前的三江口戰役，曹操的軍隊被打敗也是就是因為這個原因。

所以鐵索連舟就是解決暈船的，其實是一個很好的辦法。只是鐵索連舟又給了火攻，創造了絕佳的機會。

當不連舟的時候，曹操的部隊在水面上打不過孫劉聯軍，當連舟的時候，又會遭遇到火攻。

所以回答這個問題的答案就是，只要曹操被孫劉聯軍拖入了水中，就必敗無疑。

也不贏，因為曹軍水土不服，因暈船而嘔吐噁心，所以需要連線起來。如果他們能精選善於水性的偵查分隊，專業性地防禦連環大船的安全進攻，甚至擔當先鋒的狙擊。大軍能登陸作戰後，便是吳蜀的滅亡！

既然是假設那麼就有兩種可能：

1、曹操沒有將戰船用鐵索連起來，周瑜的火攻之計就很難得逞，江東會被曹操攻陷。理由是曹軍剛到長江邊不識水性，有染上南方病。這些曹操是知道的，而且他會努力解決這些問題，經過一定是時間的訓練北方人會習慣水師作戰，南方病也會治癒。今天就有好的例子：解放軍渡江作戰大部分戰士是北方人也不識水性，最終取得渡江勝利。

2、戰船被鐵索連上，但是鐵鏈帶掛鉤，於到火攻時會開啟，在用鐵鏈連線戰船時曹操會想到江東使用火攻的問題。

如果以上是事實那麼曹操會打贏赤壁之戰。