-
1 # 濟世論事
-
2 # 125878215蜂獾
感謝悟空邀請。鴉片戰爭以前中國在政治上是一個獨立自主的國家,封建帝制家天下達到最高峰,然而人民依然貧困,自給自足的經濟己經養活不起四億多中國農民,隨著鴉片戰爭,中國社會發生根本性變化,中國主權和領土完整,遭到毀滅性破壞,英國割佔香港島,外國軍艦可以在中國沿海航行,損害中國領海主權,中國也失去領事裁判權,損害中國司法主權,協定關稅,使中國關稅主權和貿易主權遭到嚴重破壞,鴉片戰爭前,中國是淨白銀流入國家,鴉片戰爭後,中國成為白銀淨流出國家,英國大量輸入棉紡織品大幅增加,外國廉價棉布,棉紗,大量進入中國東南沿海市場,大量中國沿海農民手工業,家庭紡織份份逐漸破產,中國幾千年封建自然經濟開始解體,中國茶絲出口被外商操控,中國成為外國原料供應地,華人民深受國內封建官僚和外國資本家雙重壓迫,太平天國運動嚴重打擊清廷的權勢,鴉片戰爭後中國進入半封建半殖民地社會,鴉片走私有增無減,外國商品傾銷中國的局面己經形成,自給自足經濟在東南沿海解體,苦力貿易開始盛行,國內為外國服務的商辦買辦開始出現,增加通商囗岸,喪失關稅主權,外國廉價商品瘋狂湧入中國,嚴重衝擊中國手工業,中國成為外國資本主義商品市場和原料供給地,19世紀初,中國從所謂康乾盛世頂峰跌落神壇,中國儒家思想仁義道德,宋學和漢學逐漸走向窮途未路,中國路在何方,經世致用思想興起,怎樣才能救中國。
-
3 # 是阿維啊
清朝為什麼會落敗。其實看了很多的晚清的事件之後,突然發現他們其實也不是和想象中的那樣,完完全全的腐敗了。
有這樣一點。畢竟清朝的天下還是他們的天下,所以在制定政策的時候,他們都是以維護清政府的統治去進行的。但是經過了兩百多年的發展,清王朝的體系算是十分健全的了。但是於此同時,臃腫似乎就是不可避免的。
於是最直觀的現象就是清政府的反應會比外界要慢一些。這個在甲午戰爭之前的時候就表現的十分的明顯。但是再一方面,要是有一個強勢的且掌控著國家大權的人,那麼事情就會很簡單。這個也可以從慈禧身上可以看到一些。很多東西,光緒就是做不成,但是慈禧要是出手的話,往往就簡單的多。
還有就是下面人的阻力。因為經過了很長時間的積累,所以要是改革的話,實際上會涉及到了過多的利益體。那麼實際上,大清的根基必然會動搖,這個重病真的不能猛藥擊,又不是生死關頭。
所以,對於清朝晚期的命運,其實用的最多的一個詞就是積重難返,最簡單的一個例子,滿漢全席是什麼時候開始有的,到了慈禧的時候,真的那麼容易拋棄嗎?
其實要是看晚清歷史,你會發現,這一群人還算是比較努力的。比如說試點這個東西當時就是有的,還有洋務運動也算是一次革新,還有應對災情,清政府也是很積極的。其實大家都十分清楚,民可載舟,亦可覆舟。這個道理可是遠在千年前的唐王朝就已經被提出來了。其實還可以對比一下,清末還有元末。
回覆列表
感謝邀請。歸根結底還是滿清自我制度的問題,閉門鎖國斷絕了它與世界交流與聯絡的可能,當外界飛速發展時代的巨輪滾滾向前的時候,滿清卻還抱著所謂的封建制度固步自封,那麼它被西方的槍炮敲開國門淪為列強所分割的物件,甚至是手中的玩物,也就是一個必然的結果,還是那句話,落後就要捱打。希望可以幫助到你。