有些人覺得心善的人反而命運不好，為什麼？因為很多情況下確實存在這樣的零和博弈，人類歷史演化至今才有了些許體面，多少征討殺伐都是倚強凌弱，好勇鬥狠的欺負弱小溫良的。廣大如歷史，細小到生活，這樣的例子很多，要承認。 然而，善良並不總等同於弱小，從武力值的角度來說，你可以把自己打造成格鬥高手，同時悲天憫人。這並不矛盾。也就是常說的“不惹事，但也不怕事”，有血性、有反手製裁對方的能力，才能贏得對方尊重，靠對方發慈悲過活是不切實際的。 還有一種是錯誤歸因，把命運不好怪罪到自己是好人，其實沒有分析清楚命運不好到底是為什麼。舉例如下（我姑且狹隘地把如今命運好不好跟錢多錢少掛一下鉤，畢竟倉廩實而知禮節，有錢很大程度上會讓命運好一些）： 我每天放生一條魚到河裡，然後到財神面前拜：神啊，我這麼善良，讓我發財吧。我的一個同事從來不放生魚，他把我放生拜神的時間用來自己看書練本領、在外面找私活，夙興夜寐。後來我沒發財，依然窮的叮噹響；我同事發財了，自己拿了大專案然後跳槽去更好的平臺。結論：心善的人命運不好…… 這裡是不是有什麼邏輯錯誤？ 當然有，因為他發財跟善良不善良沒多大關係，跟他每天做的事有關係。 最後，命運是個太廣大的命題，三言兩語難以完全概括它的好壞，塞翁失馬焉知非福，價值體系不同，好壞的定義也不同。 比如，有個木匠看到一個奇大無比的樹，徒弟說你怎麼不砍了它做木工，木匠說這棵樹根本不成材：做船太沉，做棺很快會朽，做傢俱會破裂，做柱要招白蟻……它做什麼都不行，所以我懶得搭理它。 是個不成器的樹吧？但是我們如果從樹木的角度考慮：人家活了這麼久長得這麼大不就因為不成器嘛，成器了早被砍了。你說它不成器是命好還是命壞？ 所以，談論命運的好壞，我們分量都太輕了點。

不懂得拒絕別人而委屈自己。

以前的人都已善良，為一個人的優良品質，但是，太過於善良久很容易被別有用心的人利用。俗話說：“人善被人欺，馬善被馬騎。”我們可以保持善良，但是，我們的善良必須有點鋒芒，所謂善良的鋒芒其實是保護自己不受傷害。討好型人格往往是人群中最好相處的一類，他們對身邊的人百依百順不會拒絕，他們總是能包容他人，處處為別人考慮，但是，他們卻忽略了最重要的自己，他們的生活是憋屈而不幸的。

在心理學上說，很多善良的人是有著討好型人格的，總是很難拒絕別人的訴求，他們喜歡營造一種和諧的氛圍，他們活在別人的期待之中，會不自覺地討好所有人。討好者最怕的就是被拒絕，所以，他們就像“上癮”一樣不斷去討好那些可能對他們不好的人。因為他們的內心是脆弱空虛的，只有不斷從外界獲得肯定和認同，他們才能感覺到自己的價值。

相信我們身邊當中都會有很多這樣的人，明明自己都很為難了，可當別人讓他幫忙時，他們又會義不容辭地去，這真的是他們想做的嗎？其實不然，他們內心一定會抱怨，但是這些抱怨情緒會在他們得到他人認可和感激那一刻煙消雲散。雙方心理的天平逐漸失衡，一個極度索求，一個無限寄予，終歸會有崩盤的一天。善良、紳士的風格值得擁有，但同時也得會拒絕，有鋒芒，有底線。拒絕的勇氣有時候比答應的勇氣更值得訓練。

也許剛開始很難，但當你不斷地對別人說：“不”之後，你會感到前所未有的輕鬆。心太善，大機率命運不會很好，別再活在猶豫與糾結之中。我們要做有個性敢拒絕的善良的人，而非需要唯唯諾諾地善良。