-
1 # QQ七7
-
2 # 木三木亖
沒有人提這個嗎？
沒錯，就是《低俗小說》，相信對於電影有所瞭解的人應該多數都看過，說是公認的佳作完全沒有問題，該片於1994年10月14日在美國公映，導演昆汀·塔倫蒂。上映立刻名聲大噪：
1994年第47屆戛納電影節金棕櫚獎；1995年第48屆英國電影學院獎最佳影片提名、最佳導演提名、最佳男主角提名、最佳男配角提名、最佳女主角提名、最佳攝影提名、最佳剪輯提名、最佳音效提名、最佳原創劇本；1995年第67屆奧斯卡金像獎最佳影片提名、最佳導演提名、最佳男主角提名、最佳男配角提名、最佳女配角提名、最佳剪輯提名、最佳原創劇本；第18屆日本電影學院獎 最佳外語片提名。在公眾評價方面主要可以從豆瓣、IDMB、時光網分析一下：
好評的字眼多為諸如“環狀結構”、“多角度”、“後現代式結構解讀”、“顛覆式創新”之類的詞語，但是我個人看完，除了“風格獨特”，什麼都沒有留下。一些雜亂的毫無營養的劇情，把一個故事拆開了拍就是“環狀結構”了？
本人不是專業的影評人，不懂剪輯也不懂音效，更別提什麼導演的敘事技巧之類的了，但我看電影有一個直觀的感受，好看，或者不好看，能提起興趣、或者不能提起興趣。很遺憾，這部電影不太能提起我的興趣，從一開始文森特和蜜兒（大概是這名）的劇情讓人覺得有點意思，也蠻期待後面劇情的發展方向，當時以為會兩人會產生點什麼，然後劇情變得更撲所迷離，結果呢？話鋒一轉，跳到看起來完全不相關的東西！後面就不多說了，儘管最後將幾個故事連在一起這種想法有點意思，但是真的很難讓人精神一振。整部電影讓人印象深刻點的地方，應該就是下圖這個了（而且這個也被人們用壞了，到處都是）：
一部電影的好壞，跟時代背景是有直接關係的，答主本人90後，和電影《低俗小說》年齡一樣大，對於那時候的社會狀況並不瞭解，言語上肯定存在很多不合理的地方，如果看到有什麼說的不對歡迎批評指正，但是不希望被噴。。。畢竟大家都很帥很美呀！
-
3 # 二哈看影片
每個人的喜好不同，同一部電影，有人覺得好，要看個人的欣賞的角度是什麼，內行看門道，外行看熱鬧，藝術這東西，看個人的知識素養，有的片子你看不懂，但是有的人看的津津有味，你不喜歡的題材，你不喜歡的拍攝方式，都會影響你對這部影片的判斷，但是專業的人，都是看拍攝手法，演員的表達方式，故事的鋪設諸如此類的，我們這些吃瓜群眾只能看看熱鬧，那個電影得多少獎，其實並不重要，你喜歡它，它就好，不要被別人綁架了自己的思想，你要知道自己喜歡什麼要什麼就好了。不要有從眾心理。
-
4 # 使用者小班班
說個最近的吧，敦刻爾克，我是真心看不下去啊，不過我老公說確實好看，可能是題材背景都不是我不熟悉不喜歡的原因吧
回覆列表
可能是《羅曼蒂克消亡史》吧
當時在電影院門口看到《羅曼蒂克消亡史》的海報，演員陣容大，畫風又美，有點神秘又很吸引人。第二天就去看了這部電影。可是！一開始就覺得很無聊，看不出主題也看不出劇情。導演可能想分幾個人介紹電影的核心，可是卻被搞糊塗了。連國際章的360度無死角的臉都被厚重的眼線給破壞了。阿嬌的盛世美顏也被妝容整得蒼老了很多。劇情不懂演員美顏被破壞，這就是我最不喜歡的一部電影了。