文化不同。不要用自己的標準去衡量別人。西方國家更注重個體的自由和獨立性。他們的社會保障體系也更健全。不存在靠子女養老的說法。

研究國學之餘，不妨也看看國外的，就當換換腦子。

中國古人提倡孝道是有幾方面的深層考慮：

1、人類個體的情感需要

2、確保民族文化、家族文化的代際傳遞

3、贍養問題

就第一個問題來看，有一個前提，就是人類社會是整體保持恆定不變的。人類的古代社會的確是基本上保持不變的，但是近代以來，時代發展日新月異，別說幾代人，就是兩代人之間對社會事物的認知也會出現極大的偏差，這一點，在一線城市工作的白領過年回到N線城市的老家，面對父母的時候感受尤其明顯。兩代人之間出現隔閡甚至爭吵的現象十分普遍。這種現實已經沖淡了兩代人之間的感情。

就贍養問題來看，現代國家的養老模式基本上是由國家、社會來負責，幾十年來中國也正在走這條路，目前已經建立起來了相對完善的社會基本養老保險和醫療保險，雖然其中會出現一些難以避免的問題，但基本不至於到老無所養，病無所醫的地步。

這種模式也有一定的道理，人們已經為社會做出了貢獻，甚至他們撫養的孩子還是社會的一部分，所以社會理應負責他們的贍養問題。

但是話說回來，社保和醫保也只是一種基礎性保障，靠這兩個雖然不至於餓死，但是生活也不會好到哪裡去。

那些沒有對父母盡孝道的國家，他們把子母養到18週歲就不管了，但他們為子母準備房，車和彩禮沒有？如果沒有做這些，那他們留著這些錢肯定為自己養老用了。

華人一輩子奮鬥的全部積蓄全部花在兒子娶媳婦蓋房上，他們老了掙不來錢了，你不養他們，你讓他們拿什麼給自己養老。中國講究養兒防老，他們為兒女付出了必生的心血，老了有病有災了沒人管了，可悲嗎？人從結完婚，時間過得可快了，一晃就老了，你難道永遠都不老？照你這種思想，你老了有病有災了怎麼辦？

自己養老別指著孩子是社會進步的標誌，傳統的養老方式是農耕社會的產物，現在已經今非昔比了，社會化養老是大勢所趨，更有甚者把孝順老人跟老人帶孩子大家住一起聯絡起來，簡直是愚蠢愚昧透頂。

提問者孤陋寡聞，不提倡孝道的國家都是先進的愛民如子的國家，是全心全意為老百姓謀福祉的政府，他們的公民幼年時父母扶養政府補貼，年輕時為國家納稅，年老後國家為他們養老，不像那些吸血統治階級，公民幼年時不管，長大年輕時得為國家納稅，年老後卻讓他們自己解決養老還美其名曰回報父母，就是不提要回報納稅人。這種榨血政府不管公民幼年也不管老年，只管向青壯年伸手要稅錢，我呸，大家應該覺醒，反正自己也會老，等老了就去政府大門口坐著曬太陽吧。

這樣的國家一班都是強制人們買了養老保險的，人老了就由國家給他們養老，不能自理了就到養老院去。人家這樣做就減輕了年青人的負擔，好讓年青人有更多的時間和精來工作。

就象美華人的孩子十四歲就獨立，對於買車買房等所有的一切大多都是靠自己，他們根本就不象我們國家這樣，父母要負責把孩子最少要養到十八歲，還得給他們買車買房娶妻帶孩子，好得不好還得養臣嬰。