這個提法有點說的晚了吧，現在美軍已經從中東地區抽身了，實際上，美軍在數年以前，就已經開始從中東地區撤出自己的軍事力量，目前在中東的存在已經是很少兵力，已經不算大規模的駐紮，可以隨時脫身而去。

本世紀初，美軍發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這兩場戰爭都以美軍的勝利的結果，達到了滅國的目的，但是目前來說，美軍早己脫身而去，數年以前就開始實施撤軍行動，目前在阿富汗的駐軍當中數量已不多，實際上只是一支小部隊，在伊拉克的美國駐軍也在減少，實際沒有作戰部隊，只能說是一些保障或支援單位，以及軍事顧問等。

美軍在中東的駐軍會規模已經較前些年很大大的下降，即便在敘利亞進行了一定數量的駐軍，也一樣不意味著什麼。因為這樣駐軍並不是一種合法的常駐方式，也就是說美軍隨時都可能撤退，沒有雙方常住協議等等。

目前來說，美軍在中東的軍事基地所以說數量不少，但整體駐紮人員與裝備的規模越來越小了，這屬於美軍不斷糾錯，對自己行為的一種檢討。美軍在伊拉克和阿富汗戰爭之後，在當地的駐軍實際上是一種悲劇，花費了大量金錢，卻沒有達到預期的效果。最終美國決定僅保留少量人員，大規模撤出，相比之下，俄羅斯正在進駐中東地區，也許這個問題討論物件為俄羅斯，更為合適一點。

先不說美國是否會陷入中東泥潭，有一點可以肯定的是美國一直走的就是霸權主義，其極力推崇的經濟模式也是戰爭經濟，或者說用一場又一場的戰爭來確保美元的國際地位，從而持續發展經濟，但前提是隻要其本土不受到攻擊，同時國內民眾能持支援態度，當然這也是根本。

美國經歷了第一次和第二次世界大戰，可以說兩次世界大戰為美國的全面騰飛提供了重要的外部環境，美國依靠其當時相對發達的工業體系，向戰爭中的敵對各方出售武器彈藥以及各類戰爭所需的物資，而這帶動了美國國內大量剩餘生產力的輸出，解決了就業問題的同時，換取了美國所需的各類物資和硬通貨的儲備，可以看看全世界都在參與的大戰，美國也只是被日本偷襲珍珠港才算本土有所損失。

二戰後的美國憑藉大量的資金積累和本土工業化的轉變、轉型，其科技實力也同樣快速發展，當世界眾多的國家正在為幾乎成為廢墟的國度面前重新振作開始建設的時候，美國卻正在進行著工業化的新的轉變，軍事科技裝備也高速發展，成為了世界上唯一的超級經濟體和軍事大國。

近幾十年，美國靠著強大的軍事、政治和經濟到處揮舞著狼牙棒以維護美元的國際唯一的通用地位以換取其高速發展經濟。

中東問題也是同樣的道理，美國或許會陷入泥潭，但絕不會使其經濟陷入沼澤，唯一影響美國就是其長期的戰爭帶來的人員傷亡，從而造成國內民眾的大規模反對，排除這個情況，美國不會走向衰敗，大國的較量排出個一二或許才是美國最終的目的。

今天的美國政府已經不是小布什時期或以前的美國政府了，不會大規模的軍事介入中東地區的事務了。尤其是特朗普政府，他是商人出身，會精打細算的，他善於經濟制裁，軍事力量只是起輔助性的作用，從北韓半島最近的態勢就可以看出了。小布什政府打了兩場戰爭，導致美國的財政捉襟見肘，使得美國走上了下坡路。如果今天的美國還像以前那樣，喜歡大規模的軍事介入地區事務，那美國不大衰敗是不可能的。