做建築動畫有幾步：
1.建模（通常客戶會為你提供，大多是3ds max格式的檔案，也有隻提供CAD甚至只有平面圖的）但即便客戶提供了模型，多半也是不適合動畫用，因為動畫的模型最好為鏡頭進行最佳化，多餘的穿插要處理（視乎你用什麼渲染），鏡頭外的模型要刪除，多餘的點等等。因為室內設計出於效果圖的目的做的模型，跟動畫要求的模型其實差很遠，除非檔期特別緊，一般不會用客戶提供的，都得自己重做。
2.材質，模型上所有表面的質感，根據我的經驗，3ds max+Vray可以快速簡便的為你提供效果足夠好的材質，滿足建築動畫的基本需要，而Maya+Mentalray（或其它渲染器）沒那麼便捷但可以有更大的自由度，透過節點調配出適合你自己的效果。
3.動畫，根據導演（如果有-_-）的分鏡進行動畫，建築動畫通常都是鏡頭動畫為主，然後按鏡頭號分好檔案等待燈光渲染輸出
4.燈光，拿到Key好動畫的檔案，按導演和美指要求打好燈光，保證每個鏡頭單幀輸出接近需要效果
5.合成與後期，渲染好的序列幀，一個一個鏡頭加特效，再合一塊，再輸出，如果沒有修改意見（這種情況是不存在的-_-||），配上音樂輸出成片大功告成
基於以上步驟： 如果你是以建築動畫，室內設計為主，那當然使用3ds max，它可以解決你建模，材質，燈光，渲染這幾個環節的所有問題，還有一堆方便的外掛供你使用，還有建築動畫常用的面片人都有外掛方便實現。
而如果你是動畫公司，除了建築動畫，還做做短片，影片廣告啥的，那個人建議用Maya比較好，你會發現在動畫，燈光，渲染方面可以根據不同的專案和流程做得更靈活，約用約適合你自己，約用約舒服。
至於渲染之後的環節，成本和時間不夠的情況下，一個AfterEffect基本可以搞定特效合成配音，如果條件允許，分工更明細的話：AfterEffect專門為鏡頭做特效，Nuke合成，Premier剪輯和配音，輸出，或者用finalcut剪輯，這是比較常見的做法。
至於Photoshop那是標配了，另外AI也經常用與給3dmax或Maya輸出Logo之類的路徑檔案，做材質的時候還會用到unfold3d，展開UV比較方便。
做建築動畫有幾步：
1.建模（通常客戶會為你提供，大多是3ds max格式的檔案，也有隻提供CAD甚至只有平面圖的）但即便客戶提供了模型，多半也是不適合動畫用，因為動畫的模型最好為鏡頭進行最佳化，多餘的穿插要處理（視乎你用什麼渲染），鏡頭外的模型要刪除，多餘的點等等。因為室內設計出於效果圖的目的做的模型，跟動畫要求的模型其實差很遠，除非檔期特別緊，一般不會用客戶提供的，都得自己重做。
2.材質，模型上所有表面的質感，根據我的經驗，3ds max+Vray可以快速簡便的為你提供效果足夠好的材質，滿足建築動畫的基本需要，而Maya+Mentalray（或其它渲染器）沒那麼便捷但可以有更大的自由度，透過節點調配出適合你自己的效果。
3.動畫，根據導演（如果有-_-）的分鏡進行動畫，建築動畫通常都是鏡頭動畫為主，然後按鏡頭號分好檔案等待燈光渲染輸出
4.燈光，拿到Key好動畫的檔案，按導演和美指要求打好燈光，保證每個鏡頭單幀輸出接近需要效果
5.合成與後期，渲染好的序列幀，一個一個鏡頭加特效，再合一塊，再輸出，如果沒有修改意見（這種情況是不存在的-_-||），配上音樂輸出成片大功告成
基於以上步驟： 如果你是以建築動畫，室內設計為主，那當然使用3ds max，它可以解決你建模，材質，燈光，渲染這幾個環節的所有問題，還有一堆方便的外掛供你使用，還有建築動畫常用的面片人都有外掛方便實現。
而如果你是動畫公司，除了建築動畫，還做做短片，影片廣告啥的，那個人建議用Maya比較好，你會發現在動畫，燈光，渲染方面可以根據不同的專案和流程做得更靈活，約用約適合你自己，約用約舒服。
至於渲染之後的環節，成本和時間不夠的情況下，一個AfterEffect基本可以搞定特效合成配音，如果條件允許，分工更明細的話：AfterEffect專門為鏡頭做特效，Nuke合成，Premier剪輯和配音，輸出，或者用finalcut剪輯，這是比較常見的做法。
至於Photoshop那是標配了，另外AI也經常用與給3dmax或Maya輸出Logo之類的路徑檔案，做材質的時候還會用到unfold3d，展開UV比較方便。