這個問題的答案可以用一句話說完：原子的相互作用保持固體結構的穩定。

題主一上來就問量子力學如何解釋，這恰恰說明題主對物理學充滿了誤解和偏見。固體物理以上來不是就用量子力學來解釋問題的，而是從亞宏觀入手，經典力學明明就能解釋的東西，非要用更復雜的理論去解釋，我個人一直認為這種想法可以用一個詞語形容：腦殘！經典力學足以解釋椅子不會突然坍塌。原子、分子相互作用的勢能起到了束縛作用，並且讓絕大多數的粒子無法輕易散射。這是經典力學的基本想法，量子力學的效應被打壓得很低，否則如果量子力學的隧道效應就足以讓椅子瞬間變成粉末。

當然，如果題主學過凝聚態模擬，那麼題主可以用計算機軟體來模擬大量粒子的動力學過程。量子力學解釋凝聚態物理，一般都是動力學模擬，需要計算機來輔助計算。但是，這種模擬並不是完全沒問題的，計算機模擬會受到大量因素的影響，所以計算結果存在一定的誤差。所以，凝聚態模擬需要計算結果，更需要實驗資料，二者聯合起來才能給出相對合理的結果。換句話說，這不是解釋已有的結果，而是重複出已有的結果。

量子力學的普適性很強，幾乎所有的物理領域都有量子力學的身影。但是量子力學作為動力學理論，卻在很多問題上都不能給出很直接的答案，原因在於量子力學太難了。為此，物理學家發展了很多唯象理論來解釋。這些唯象理論不少都是半經典半量子的。所以，我才在開頭說，經典力學能解釋的儘量用經典力學。但是，強調一點，經典力學是近似理論，是量子力學的最低階近似。當量子漲落足夠弱的時候，量子力學將退化為經典力學。椅子之所以不會解體，其實就是因為量子漲落足夠弱，此外就是椅子內部的相互作用十分強可以保證椅子不解體。

當你不觀察椅子時，椅子處於坍塌與沒坍塌的疊加態，當你觀察時椅子就塌縮為沒坍塌。量子力學就是這麼神奇，它不但適用於微觀世界還TMD適用於宏觀世界！再給你舉一個宏觀例子，婦女懷孕時究竟胎兒是在孕婦的子宮裡還是沒在子宮裡？當你觀察時胎兒就在子宮裡；不觀察時胎兒可能在也可能不在子宮裡。題主請看量子力學的疊加態與測量塌縮是多麼的完美無缺，在解釋微觀與宏觀世界中現象的唯一差別就是後者利用人類的視覺即可實現測量，而前者利用視覺是做不到的。但是實質是一致的都是測量！請看，這個量子力學疊加態與測量塌縮的解釋難道不比薛定諤的貓的解釋更通俗麼？就連沒文化的人都能聽懂。那個拒絕他人評論的那個人想必更沒有問題了！

量子力學為什麼不能受到基本一致的贊同，原因就是它的描述太過於完美，完美到沒有絲毫瑕疵的境地。但是人們都基本上可以接受“沒有絲毫瑕疵的完美”根本就不存在的事實！

量子力學核心其實是量子存在是一團機率雲，每個量子在一點範圍內可能的機率，薛定諤的貓是一種假想實驗的延伸，越大的範圍機率越小，就你說的現象其實是量子遂穿現象的引申，電子在1奈米絕緣隔斷有機率會出現在另一側，這是因為這個電子的機率雲大於這1奈米的絕緣空間。比如一個椅子他有多少個電子，質子和中子太大，機率雲太小。你可以這麼想象這個椅子有一下因為量子現象逃逸出來原子的引力，但是機率小到幾乎為0可能全部電子逃逸了，全部原子崩潰了。其實我也個想法大量量子構成是不是相互構成影響，限制了量子的機率雲，讓大量的量子更加穩定了？這是我個人想法沒有科學依據。