PL-210屬於數字調諧,而不屬於DSP機型,故而比較費電,當然,這小機器和那幾部譬如660和600這種相比,那簡直是不值一提的。
這三部機我有其中的兩部——9710和210。
9710我有四部，210我有三部。
380沒有，我倒有310。和380差不多。你真是問對了人。說說我對這些機器的深度分析吧。
9710，曾經有過4臺，感覺白色的不容易掉漆，而棕色特別容易掉（易掉程度比紅色的好些，紅色最容易掉，最好不要買紅色的），音質屬於清亮的那種，但偶爾會有機震，就是翁翁響，很不爽，喇叭和外殼之間那一圈縫隙沒塞海綿，而只是用一般的熱溶膠固定，時間長了會有鬆動等雜音。（210的這部分也是一樣）9710的調頻靈敏度一般，現在剛生產的比2002年時剛出來的時候要下降很多。光光FM和接收效果就已經和80元的911相當，現在的貨都不太行，9710的短波也就那個樣，好不到哪裡去。沒有什麼二變就不一樣的道理，除了有效的抗映象干擾外，其餘都是心理作用在作祟。此機站不穩，很容易往後翻跟頭，作為中國產第一廠家，這種模具拿出來實在是羞死人。
210，可以視為9710的數調版，依老朽觀之，也可視為200的升級版。此機有兩個版本，現在第一版本很少能買到了（特點：飛稜很鬆，背光比現在的要亮很多），第二版本（特點：短波ATS不好用，會無緣無故亂鎖臺，一個P0地址共200個位置全都是相隔5KHZ的訊號，不管有無訊號它都會收進來，真是被活活氣死）。在同一地點，我用310、210以前那個版本和新版210比較過，完全正常。新版210的短波ATS對使用要求技術非常高。天線拉出的長度和你在室內還是室外有著非常大的關係，，短波在“高中低三檔位”時的音色裡，雜音響度相差極大，而且電位器不好，經常看到論壇裡的人換電位器，讓你聽得絕對夠煩。光這點，我就勸你不要210。你會上當的。
380，310的兄弟。好象沒什麼區別，德生一向喜歡在賣相上出花樣，這你也是知道的。380只比310多了一個ETM，其他沒多大變化。現在380的音質提升了，310好象由於晶片換了基本打如冷宮。PL-310E期待上市！（這個我很關注），沒見過實物，也是聽論壇上說的。
還有，德生機有一個特點：相同的型號，個體差異很大。我手頭4臺9710中，有一臺音質特別差，比德生911還差。210也是，我的最後一臺第二版的210，音質也是差得可以。我換過喇叭，最終發覺，還是喇叭的問題，我仔細看了一下喇叭的型號，都是相同的型號。這說明了什麼？質量不過關。而且，此現象只發現在薄膜喇叭上面會發生，紙盆的音質係數很高，差一點是不會察覺到的。對於此類薄膜喇叭機型，一般我建議你面購，薄膜喇叭一般都是像911，9710，910那樣大小的，比這大一圈的除了9012，其餘基本都是紙盆喇叭。
如果你硬要我在這三部中選一個，我還是比較喜歡指標的9710。
你購機，你的傾向是什麼，記住，沒有完機。這樣好那樣必定差，完美的平衡，如果兩都好，那麼必折壽——耗電。在德生機型中，從各方面來講，我認為比較接近完美的，只有PL-310和PL-606（不是600和660！）
如果你偏向音質，以上三部中的380比較適合你。如果你注重短波，210比較適合你。如果你對短波要求很高，660/600適合你。
PL-210屬於數字調諧,而不屬於DSP機型,故而比較費電,當然,這小機器和那幾部譬如660和600這種相比,那簡直是不值一提的。
這三部機我有其中的兩部——9710和210。
9710我有四部，210我有三部。
380沒有，我倒有310。和380差不多。你真是問對了人。說說我對這些機器的深度分析吧。
9710，曾經有過4臺，感覺白色的不容易掉漆，而棕色特別容易掉（易掉程度比紅色的好些，紅色最容易掉，最好不要買紅色的），音質屬於清亮的那種，但偶爾會有機震，就是翁翁響，很不爽，喇叭和外殼之間那一圈縫隙沒塞海綿，而只是用一般的熱溶膠固定，時間長了會有鬆動等雜音。（210的這部分也是一樣）9710的調頻靈敏度一般，現在剛生產的比2002年時剛出來的時候要下降很多。光光FM和接收效果就已經和80元的911相當，現在的貨都不太行，9710的短波也就那個樣，好不到哪裡去。沒有什麼二變就不一樣的道理，除了有效的抗映象干擾外，其餘都是心理作用在作祟。此機站不穩，很容易往後翻跟頭，作為中國產第一廠家，這種模具拿出來實在是羞死人。
210，可以視為9710的數調版，依老朽觀之，也可視為200的升級版。此機有兩個版本，現在第一版本很少能買到了（特點：飛稜很鬆，背光比現在的要亮很多），第二版本（特點：短波ATS不好用，會無緣無故亂鎖臺，一個P0地址共200個位置全都是相隔5KHZ的訊號，不管有無訊號它都會收進來，真是被活活氣死）。在同一地點，我用310、210以前那個版本和新版210比較過，完全正常。新版210的短波ATS對使用要求技術非常高。天線拉出的長度和你在室內還是室外有著非常大的關係，，短波在“高中低三檔位”時的音色裡，雜音響度相差極大，而且電位器不好，經常看到論壇裡的人換電位器，讓你聽得絕對夠煩。光這點，我就勸你不要210。你會上當的。
380，310的兄弟。好象沒什麼區別，德生一向喜歡在賣相上出花樣，這你也是知道的。380只比310多了一個ETM，其他沒多大變化。現在380的音質提升了，310好象由於晶片換了基本打如冷宮。PL-310E期待上市！（這個我很關注），沒見過實物，也是聽論壇上說的。
還有，德生機有一個特點：相同的型號，個體差異很大。我手頭4臺9710中，有一臺音質特別差，比德生911還差。210也是，我的最後一臺第二版的210，音質也是差得可以。我換過喇叭，最終發覺，還是喇叭的問題，我仔細看了一下喇叭的型號，都是相同的型號。這說明了什麼？質量不過關。而且，此現象只發現在薄膜喇叭上面會發生，紙盆的音質係數很高，差一點是不會察覺到的。對於此類薄膜喇叭機型，一般我建議你面購，薄膜喇叭一般都是像911，9710，910那樣大小的，比這大一圈的除了9012，其餘基本都是紙盆喇叭。
如果你硬要我在這三部中選一個，我還是比較喜歡指標的9710。
你購機，你的傾向是什麼，記住，沒有完機。這樣好那樣必定差，完美的平衡，如果兩都好，那麼必折壽——耗電。在德生機型中，從各方面來講，我認為比較接近完美的，只有PL-310和PL-606（不是600和660！）
如果你偏向音質，以上三部中的380比較適合你。如果你注重短波，210比較適合你。如果你對短波要求很高，660/600適合你。