一、定義的區別
兩種造塊方法都是將細粒（粉狀）物料透過反應變成塊狀物料，並在物理效能和化學組成上能滿足下一步加工要求。
二、原料條件的區別
球團要求原料粒度細。粒級在-200目（-74μm）必須≥80％，比表面積1500～2000cm2/g，甚至更高。
而燒結所需粒度較粗。原料中-150目粒級在20％以下，小球燒結法也只能是使原料中-150目粒級提高到40～50％。它處理粗粒原料的適應性強，可處理各種富礦粉、焦粉、鋼鐵廠粉塵和粉粒狀含鐵廢料。
三、 固結機理比較
球團主要靠固相，少量液相為輔；燒結主要是液相固結。
四、生產工藝比較
生產球團在原料配比中不像燒結需要燃料，膨潤土作為球團的新增劑，而燒結中不需新增劑而用熔劑。
球團生產中靠高溫焙燒，焙燒過程用肉眼不能直接觀察到料的情況，而燒結用火直接接觸物料且生產情況很直觀。
五、冶金效能的比較
球團礦比燒結礦有以下優點：
1、 粒度小而均勻，有利於高爐料柱透氣性的改善和氣流的均勻分佈。
2、 冷態強度（抗壓和抗磨）高，便於運輸、裝卸和貯存，粉末少。
3、 鐵份高和堆密度大，有利於增加高爐料柱的有效重量，提高產量和降低焦比。
4、 還原性好，有利於改善煤氣化學能的利用。
球團礦存在的缺點：還原膨脹率要高於燒結礦。
六、冶金效果比較
球團礦與燒結礦透過高爐生產實踐表明，代替天然塊礦冶煉可大幅度提高高爐產量、降低焦比、改善煤氣利用率。這兩種礦物相比對高爐的冶煉效果一般差異並不大。
七、經濟效果比較
球團投資價格比燒結稍高，但按含鐵量相比球團投資費用稍低一些。球團礦的燃料費用低於燒結礦，而動力費又高於燒結礦。從目前國內外成品礦的情況來看，球團礦投資回收和投產後收益遠高於燒結礦。
八、環境狀況比較
生產球團礦比生產燒結礦排入大氣的灰塵量要少，同時煙氣含塵量少，有利於改善環境。
一、定義的區別
兩種造塊方法都是將細粒（粉狀）物料透過反應變成塊狀物料，並在物理效能和化學組成上能滿足下一步加工要求。
二、原料條件的區別
球團要求原料粒度細。粒級在-200目（-74μm）必須≥80％，比表面積1500～2000cm2/g，甚至更高。
而燒結所需粒度較粗。原料中-150目粒級在20％以下，小球燒結法也只能是使原料中-150目粒級提高到40～50％。它處理粗粒原料的適應性強，可處理各種富礦粉、焦粉、鋼鐵廠粉塵和粉粒狀含鐵廢料。
三、 固結機理比較
球團主要靠固相，少量液相為輔；燒結主要是液相固結。
四、生產工藝比較
生產球團在原料配比中不像燒結需要燃料，膨潤土作為球團的新增劑，而燒結中不需新增劑而用熔劑。
球團生產中靠高溫焙燒，焙燒過程用肉眼不能直接觀察到料的情況，而燒結用火直接接觸物料且生產情況很直觀。
五、冶金效能的比較
球團礦比燒結礦有以下優點：
1、 粒度小而均勻，有利於高爐料柱透氣性的改善和氣流的均勻分佈。
2、 冷態強度（抗壓和抗磨）高，便於運輸、裝卸和貯存，粉末少。
3、 鐵份高和堆密度大，有利於增加高爐料柱的有效重量，提高產量和降低焦比。
4、 還原性好，有利於改善煤氣化學能的利用。
球團礦存在的缺點：還原膨脹率要高於燒結礦。
六、冶金效果比較
球團礦與燒結礦透過高爐生產實踐表明，代替天然塊礦冶煉可大幅度提高高爐產量、降低焦比、改善煤氣利用率。這兩種礦物相比對高爐的冶煉效果一般差異並不大。
七、經濟效果比較
球團投資價格比燒結稍高，但按含鐵量相比球團投資費用稍低一些。球團礦的燃料費用低於燒結礦，而動力費又高於燒結礦。從目前國內外成品礦的情況來看，球團礦投資回收和投產後收益遠高於燒結礦。
八、環境狀況比較
生產球團礦比生產燒結礦排入大氣的灰塵量要少，同時煙氣含塵量少，有利於改善環境。