加大金融機構對地方經濟的支援力度需要政府牽頭出面引導，希望他們在一些重大專案上給與資金支援。特別是對一些科技含量高，經濟效益好，帶動力強的企業重點給與資金傾斜。使他們在發展的過程中不會因為資金缺乏而遇到瓶頸。

金融機構也屬於經營性質，他們和企業一樣，也需要盈利。對於一些市場競爭力強，有潛力的企業來說，向他們注入資金支援，是確保他們能夠賺錢的最好途徑，所以只要政府出面協調是水到渠成的事，雙方都會滿意。

董青島供稿。

其實一個辦法一定是最好的，但是也是最痛苦的，那就是：“欠債還錢，天經地義。”你覺得金融機構為什麼要做很多工作去搞清楚支援誰而不支援誰，其關鍵就是在於摸清對手方是否會還錢，能還錢。在這個問題上，鼓勵和引導用處不大，關鍵是保護誠信，保證債權債務最終實施。能做到，那麼金融機構自然會加大信貸投放。其他的支援政策，現階段基本是白瞎，比如你鼓勵金融機構貸給某一型別的企業，那麼問題來了，如果這一類企業還不出債，誰來負責？實際上各銀行體系經歷了多年摸索，實際上部分貸款失敗責任會需要信貸批准人員承擔部分責任。這也是各銀行多年經驗的最終也是必然的結局。

好了，如何讓金融機構加大對地方經濟的支援力度，簡單明瞭，欠債還錢。前幾年部分地方政府還想出很多激勵政策，比如透過地方央行，如果你貸給某類企業，那麼我們就支援給這家銀行更多的流動性。還有一些其他的政策，比如房地產曾有過一些強制二次抵押的情況。

好了，透過分析，我們將問題轉變為如何提高地方企業的信用，增信。

1、提高投資回報率。能賺錢就能還錢，除了減稅，還要在行政上對方企業減少障礙。讓其自然發展。水至清則無魚，部分小微企業稅收死角可以忽視，這當然不太中聽，但的確有效。

2、完善追討體系和破產製度。個人破產製度在推進，根據我得到的一些情況，的確有企業破產做到了財產隔離。破產不是好事，但是法律和行政可以幫助維護破產秩序。比如防止破產人隱秘和轉移資產，同時保護破產人合理的生存需要。同時在破產責任完結的時候，要透過法律的手段防止討債造成人身傷害。借錢要規矩，討債也要規矩。不能讓黃世仁過得不如楊白勞，也不能出現喜兒抵債。

3、保護產權。在這方面，產權政策又有新的利益。前段時間有人說80年代買房現在發達了。但實際上那個時候商品房還不是真正意義上的商品房。房子之所以值錢，是因為產權保護，這裡包括佔全清晰和產權登記。如果你保護智慧財產權，尤其是技術專利，那麼一家企業即使資不抵債，其依然可以拿出一個資產來吸引投資人接盤。可以說很多日本的技術企業，如今即使生意做不成，其也是很硬氣的。比如前段時間TCL曾今洽購JDI，但是有可能談不下來。雖然電視的天下是我們的，但是很多技術日本JDI的股東是捨不得賣的。因為誰也不知道有些技術什麼時候突然成為盈利保障。比如當年的nano蘋果，其實就是索尼買來的技術。比如當年的觸控式螢幕，企業也並非蘋果獨有。蘋果優化了這些技術，在巨人的肩膀上創造了一個時代。所以，產權保護對於信用恢復很有幫助，這裡不僅僅是智慧財產權和房產，還有股權，債權（你看，又繞回到原點）。

4、多普惠，少鼓勵特定企業。補貼養起來的企業，沒一個好的。所以要普惠的減稅，完善基建，搞好教育醫療。讓老百姓沒有後顧之憂，讓破產人依然老有所依。這是增加信心的好辦法。產權政策千般好，唯獨會增加一定的貧富差距，此時必要的均貧富，就是透過抬高整體福利的辦法。最好還要推進公平，養老金差距不宜太大。

以上沒什麼大道理，大多數柴米油鹽。