並不一定會便宜，也許會更昂貴也說不定。
最前面先給題主糾正一點，所有的導彈都屬於攻擊型兵器，攔截導彈主要屬於防空導彈的範疇，多為地對空、海對空型別，而其餘的導彈則分為彈道導彈、巡航導彈兩類中遠端導彈，以及大量的空對空、空對地、地對地等中小型導彈，這些僅作為戰術打擊使用。
通常攔截導彈攔截的目標只有彈道導彈和巡航導彈，而各種小型戰術導彈則沒有攔截價值。比如有士兵對坦克發射了一枚“短號”反坦克導彈，或者有人對飛機發射了一枚“飛弩”防空導彈，又或者戰機對地面目標發射了一枚“海爾法”導彈，這些都不足以請動防空導彈隊伍裡的那些大神，防禦成本划不來，反應時間也不夠。
以美軍慣用的陸基防空導彈系統“愛國者3”為例，它的單彈價超過300萬美元，曾經美國還以9億美刀的價格對科威特出售過209枚愛國者3，平均單價達到430萬美元。這個價格便宜嗎？我是不覺得的。
就算我們科幻的耍上一把，讓愛國者-3去攔截“短號”反坦克導彈，這也將會是最虧本的攔截行為，一枚“短號”才14萬美元左右，以色列的“長釘”也不過12.5萬美元，陶氏的美軍自購價僅不到8萬美元，倒是“標槍”在血宰臺灣時喊出了27萬的殺豬單價。
很顯然，430萬的愛-3拿去打反坦克導彈是虧得掉褲子的行為。
哪怕讓它們去攔截空對地導彈也一樣，美軍AGM-114R“地獄火”Ⅱ的單價僅為20萬美元，阿帕奇直升機一次能噴一堆出去，連“捕食者”、“死神”等無人機現在都開始掛“地獄火”，別說如此近的距離地面雷達根本沒有反應時間，就算雷達能提前鎖定，這賠錢買賣難道就打得不肉痛麼？反正美國的國會一直都在破口大罵，讓當兵的不要總是拿300萬美元的防空導彈去打對方廉價的無人機。
防空導彈只有在攔截高技術目標時才能體現出自己的價值，比如攔截下一枚洲際彈道導彈，這個價值已經無法用金錢核算了，通常一枚洲際彈道導彈可以攜帶5-10枚核彈頭，平均單彈威力高於廣島原子彈10-20倍，它壓根與防空導彈不是一個量級的東西。
實際上冷戰時也曾出現過不計成本的防空導彈，美蘇雙方都設計出了加掛核彈頭的攔截導彈型別，它們可以搶在彈道導彈、高速轟炸機面前引爆，依靠巨大的爆炸、電磁脈衝和大面積中子射流乾掉目標，即使打不了很準也沒關係。
當然，能達到洲際彈道導彈這一級別的武器世界上並不多，也確實沒誰能與它們比昂貴。但一些巡航導彈和短程彈道導彈就不一樣了，它們便宜的多，總體仍在防空導彈的價效比之內。
比如BGM-109“戰斧”巡航導彈，根據2017年美聯社的報道，1999年每枚戰斧導彈的價格約為56.9萬美元，這個價格在2017年相當於83.2萬美元。而1990\1991年海軍採購戰斧時，給出了161.9422萬美元的價格，89年更貴，單價為203.4081萬美元，它這個售價根據時期和戰鬥部武裝情況波動不斷，但不管怎麼說，拿愛-3打一顆下來都回不來本。
更便宜的是滿世界氾濫的前蘇聯“飛毛腿B”型彈道導彈，這種中近程導彈被蘇聯肆意擴散，直到今天仍然是有名的禍害式武器，而它當年的售價僅15萬美元，也難怪薩達姆不要錢似的四處亂砸；而當年的愛國者售價120萬左右，從這個角度來看的話，倒是攔截彈比進攻彈更便宜的多。
不過，便宜歸便宜，真正的帳可不能從攔截彈的價格上計算，我們應該計算的是來襲導彈的破壞力，倘若它炸死了人、炸倒了大樓、炸燬了關鍵軍用設施、炸沉了軍艦、炸爛了國家，那可就是你划不來了。所以面對來襲導彈時，防空導彈只有一個選擇——狠狠的揍！揍下來就是成功！
並不一定會便宜，也許會更昂貴也說不定。
最前面先給題主糾正一點，所有的導彈都屬於攻擊型兵器，攔截導彈主要屬於防空導彈的範疇，多為地對空、海對空型別，而其餘的導彈則分為彈道導彈、巡航導彈兩類中遠端導彈，以及大量的空對空、空對地、地對地等中小型導彈，這些僅作為戰術打擊使用。
通常攔截導彈攔截的目標只有彈道導彈和巡航導彈，而各種小型戰術導彈則沒有攔截價值。比如有士兵對坦克發射了一枚“短號”反坦克導彈，或者有人對飛機發射了一枚“飛弩”防空導彈，又或者戰機對地面目標發射了一枚“海爾法”導彈，這些都不足以請動防空導彈隊伍裡的那些大神，防禦成本划不來，反應時間也不夠。
以美軍慣用的陸基防空導彈系統“愛國者3”為例，它的單彈價超過300萬美元，曾經美國還以9億美刀的價格對科威特出售過209枚愛國者3，平均單價達到430萬美元。這個價格便宜嗎？我是不覺得的。
就算我們科幻的耍上一把，讓愛國者-3去攔截“短號”反坦克導彈，這也將會是最虧本的攔截行為，一枚“短號”才14萬美元左右，以色列的“長釘”也不過12.5萬美元，陶氏的美軍自購價僅不到8萬美元，倒是“標槍”在血宰臺灣時喊出了27萬的殺豬單價。
很顯然，430萬的愛-3拿去打反坦克導彈是虧得掉褲子的行為。
哪怕讓它們去攔截空對地導彈也一樣，美軍AGM-114R“地獄火”Ⅱ的單價僅為20萬美元，阿帕奇直升機一次能噴一堆出去，連“捕食者”、“死神”等無人機現在都開始掛“地獄火”，別說如此近的距離地面雷達根本沒有反應時間，就算雷達能提前鎖定，這賠錢買賣難道就打得不肉痛麼？反正美國的國會一直都在破口大罵，讓當兵的不要總是拿300萬美元的防空導彈去打對方廉價的無人機。
防空導彈只有在攔截高技術目標時才能體現出自己的價值，比如攔截下一枚洲際彈道導彈，這個價值已經無法用金錢核算了，通常一枚洲際彈道導彈可以攜帶5-10枚核彈頭，平均單彈威力高於廣島原子彈10-20倍，它壓根與防空導彈不是一個量級的東西。
實際上冷戰時也曾出現過不計成本的防空導彈，美蘇雙方都設計出了加掛核彈頭的攔截導彈型別，它們可以搶在彈道導彈、高速轟炸機面前引爆，依靠巨大的爆炸、電磁脈衝和大面積中子射流乾掉目標，即使打不了很準也沒關係。
當然，能達到洲際彈道導彈這一級別的武器世界上並不多，也確實沒誰能與它們比昂貴。但一些巡航導彈和短程彈道導彈就不一樣了，它們便宜的多，總體仍在防空導彈的價效比之內。
比如BGM-109“戰斧”巡航導彈，根據2017年美聯社的報道，1999年每枚戰斧導彈的價格約為56.9萬美元，這個價格在2017年相當於83.2萬美元。而1990\1991年海軍採購戰斧時，給出了161.9422萬美元的價格，89年更貴，單價為203.4081萬美元，它這個售價根據時期和戰鬥部武裝情況波動不斷，但不管怎麼說，拿愛-3打一顆下來都回不來本。
更便宜的是滿世界氾濫的前蘇聯“飛毛腿B”型彈道導彈，這種中近程導彈被蘇聯肆意擴散，直到今天仍然是有名的禍害式武器，而它當年的售價僅15萬美元，也難怪薩達姆不要錢似的四處亂砸；而當年的愛國者售價120萬左右，從這個角度來看的話，倒是攔截彈比進攻彈更便宜的多。
不過，便宜歸便宜，真正的帳可不能從攔截彈的價格上計算，我們應該計算的是來襲導彈的破壞力，倘若它炸死了人、炸倒了大樓、炸燬了關鍵軍用設施、炸沉了軍艦、炸爛了國家，那可就是你划不來了。所以面對來襲導彈時，防空導彈只有一個選擇——狠狠的揍！揍下來就是成功！