不才正是區區在下，雖然在下沒有寫過分析文章，但是環視了一圈，發現其他分析金庸作品的都是假文憑濫竽充數者，所以在下那是信心十足啊！

“解讀金庸最好的是誰？”此題讀起來總覺得很彆扭，也很另人費解，所以上面幾位的回答也是有點不知所以然，牽強附會，感覺與主題似無關聯。故本人水平有限，不能正面回答這個話題。

對於解讀金庸,是很多人都在做的事情,所以才有人建議開一門課叫"金學",那是因為金庸先生的小說包羅永珍,歷史人文,佛道儒家,民族大義,愛恨情仇,甚至琴棋書畫等等,所以解讀金庸的文章也多如牛毛,各種角度各種層面都有,正因為如此,也便不可能得出誰解讀最好的結論,只能按照各人的喜歡角度給出相應的評價.

以我個人並不多的見識來看,六神磊磊以六神磊磊讀金庸為名,寫了不少讓人特別喜歡的文章,深受非常多的網友的喜愛,他以雜文的形式,將故事中的一些人物的性情或者心理描寫得很是有趣,表面上寫的是金庸書中的人物,實際上是揭示現實生活中的某類人的特點.他擅長借金庸先生書中的人物形象揭示現實社會中的人情世故,世態炎涼.以此隱喻現實生活中的人和事,有相當的可讀性和一定的深度,算是解讀金庸中的一個有趣的另類人物!我非常喜歡!

老梁則算另一位比較正統的解讀金庸比較有名的一位，大唐雷音寺能讓人印象深刻相當一部分原因便在於老梁的深厚傳統文學功底和過硬口才，他的解讀比較正統，主要也只是講書中的人物，故事之類，基本上是完全根據金庸先生書中所述，深挖內在邏輯，綜合分析後得出的，哪怕旁徵博引也必有依據，可說是能讓人通俗易懂的一位真正解讀金庸的大家！

以我個人的看法，正則屬老梁，邪則屬六神磊磊，沒有什麼最好。

解讀金庸最好的我認為是金庸本人，但是解讀有水平的我認為是高校中的學者，比如張培恆先生，嚴家炎先生，陳平原先生，陳默先生等人，反正我認為他們的研究比網路解讀或者暢銷書解讀深刻很多。既然讀書，我認為就應該讀最專業的，最具深度的，那才能算學習。

金庸的作品有太多的人解讀，網友也好，文學家也好，主持人等等

目前來說如果讓我說誰解讀的最好的話，我可能首推倪匡。倪匡曾為金庸續寫過天龍八部，並且因為不喜歡阿紫這個人物，將阿紫的眼睛寫瞎了。倪匡和金庸是鐵打的關係，倪匡曾為金庸的小說寫下過五冊《倪匡看金庸小說》，風趣而睿智的筆調，娓娓講述金庸武俠小說的創作特點，和基本的相關知識。金庸的十四部小說都在這部系列中一一評點。倪匡作為科幻推理小說大家，其文學功底自不必說，相應的解讀自然入木三分。

當然是北大的孔慶東。

我看過他寫的《笑書神俠》，分析金庸的作品和思想，真的很到位。可以說是把金庸的精神研究得很透徹了。建議你去讀一下。

解讀金庸最好的是與他同列香江四大才子的倪匡，倪匡年輕時給金庸主理的明報投稿，兩人是朋友，關係非常好，金庸在寫《天龍八部》時，因工作太忙，曾讓倪匡代筆，倪匡在代寫的30多天裡，把阿紫的眼睛寫瞎了，金庸回來後，將情節改動了一些，讓遊坦之挖眼給阿紫，令阿紫復明。這個情節，令倪匡歎服。

1980年，倪匡應臺灣遠景出版公司之邀，寫了《倪匡看金庸小說系列》的第一本《我看金庸小說》，據說，倪匡連原著都沒有翻，僅5天，就憑記憶寫了幾萬字的書稿，書出之後，銷路很好。因為書的銷路好，許多人表示要寫《我看金庸小說》，可3年過去，那些曾經許諾要寫的作家都表示太忙，還沒動筆，於是倪匡又寫了第二本。後來，這個系列，倪匡又寫了3本，一共5本。和金庸、亦舒比，倪匡的文字不夠細膩，但在“看金庸”系列裡，倪匡的文字卻以生動細膩、妙趣橫生聞名。

金庸武俠小說火了之後，解讀金庸的人很多，香港作家林燕妮的解讀偏向於主觀解讀，大陸的馮其庸、嚴家炎、陳墨等人更多地是從文化學、政治隱喻等角度解讀的，只有倪匡的解讀感性、煸情、隨意。