科學是個理論，既然是理論就有解釋不清，無法解釋一切的特性。很多病西醫治不了，中醫治得了。有些病中醫治不了，西醫治得了。你能單方面說中醫（西醫）不科學嗎？？任何單方面否定都是錯誤與無知的，靠咒罵不能解決任何問題。任何治病方法都是兩害相權取其輕，沒有最科學的，只有最適合病人的。

附，1958年人民日報對中醫科學性的判斷。

看病分中醫，西醫真的“科學”嗎？

這個問題~非常“尖銳”有力。

我非常願意談談我個人的想法。

“看病”就是看病~為什麼要分~中醫，西醫。

這是所謂的文化自信~造成的。

中醫，西醫~科學嗎？xi

先回答一下：西醫科學嗎？科學非常~科學。

中醫科學嗎？不僅科學……。

科學能治病嗎？“科學”不能真正的~治病。

什麼原因 ？ “科學” 沒有~“生物靈氣”。

科學具有的是~殺氣。沒有生物的~彈性。

目前“科學”醫學~“西醫”在治療人類疾病“療效”方面~已體現的是~近80%的“誤診率”。中醫50%的“誤診率”。

不知“科學”治療~怎麼了。病人越治越多~這是不是~科學的“產物”。

不談了。該講的都講了。

我一直強調~衛生部提倡的“三自我”真言。

“自我預防，自我干預，自我治療”。這是能保證自己健康的有效方法。希望大家能認識。

如有願意學習的~可與我交流。

看病分中西醫不科學，但是中西醫本身分科學。

1、病人看病就是看病，以看好病為原則。不用去分辯中醫西醫誰科學？

中西醫誰更科學，病人是不用費心思去考慮的。

2、中西醫本身是分科學的。也就是說，中醫西醫到誰在用科學的認知和方法來治病？這個區分格外重要。

中醫的基礎理論---陰陽五行決定了中醫藥沒有人能夠真正明白髮病機理；沒有任何人能夠在分子層級明白藥物成分。用陰陽失衡、寒邪侵入根本解釋不了病因病理。用君臣佐使、五行相剋根本解決不了藥物成分及其毒理副作用。中醫科學與否自然就明白了。

另外，中醫藥科學與否，中醫藥行業自己就沒有統一意見。有的說是最高科學，有的說是獨成體系。自己都打不明白這個仗。

3、建立在實證和邏輯推斷科學認知基礎上的現代醫學，科學方法不斷改進，證真證偽使得科學認知不斷提高，科血儀器和裝置不斷創新。對於疾病認識不斷深入，創新的藥物和創新的診治療法不斷提高。

所以，看病不分中西醫，中西醫看病有著科學與否的本質區別。中西醫本身有科學與否的本質區別。

中醫跟西醫的區別，各自的優勢所在。！？

中西醫治療的目標一致，但起點不一樣，西醫重於形，有形的物質理論，而中醫是形神俱備，整體觀！

舉個例子就更清楚了：汽車壞了找修理工，修理工會檢測每個零件，以及汽車系統問題，有問題就更換零件，加潤滑劑，充電，這是西醫思維，治療邏輯

汽車有異常，首先汽車司機會第一感覺到，汽車司機把這些異常告知修理工，修理工告知司機該怎樣調整，處理異常，或者幫助司機打磨修復問題，並告知日常怎麼開車，遇到什麼路況，天氣這麼保養，怎麼操作，怎麼維護，以保證車人合一的安全，耐用……這就是中醫治療邏輯，講究天，地，人整體觀……自我修復自愈能力！

這就是差異，想自己更健康，更耐用請多看中醫，遇到重大急症請及時看西醫

中西醫是兩個不同哲學理念的醫學，有的理念和理論甚至都是非常對立的。比如說中醫講整體，講五臟六腑的相互聯絡和影響。而西醫哪有病治哪講靶向治療。