應該在答辯狀中證明感情尚未完全破裂，有和好的可能。並不是一紙訴狀就離婚。

舉例——

針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：

答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。主要理由：

一、答辯人與原告有感情基礎，婚後感情也好。

1、答辯人與原告結婚後出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。

2、原告訴稱雙方自小孩出生後，答辯人不願意在家中，純屬捏造的不實之詞。

3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務共計26800元，沒有此債務，均是捏造的不實之詞。

答辯人和原告共同生活這麼多年知道原告的本質不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時間就能調和雙方的矛盾。我也願意改變自己。如原告一定堅決離婚，請原告給予答辯人七年的青春損失費共計：300000元。將孩子歸於答辯人撫養，撫養費由原告承擔。

二、雙方夫妻感情尚未破裂，並有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。

答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無中生有。

答辯人與原告夫妻關係的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚後曾多次實施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人孃家人給予治療。2012年4月份原告將答辯人又實施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒後因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門後答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實不符，出門後答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實屬不符人情。原告因答辯人願意給予更多地寬容和理解，透過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不願意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。

三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。

答辯人請求合議庭能夠根據案件事實，分析雙方產生矛盾的根源，輔以耐心細緻的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。

綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關係，以維護婦女合法權利，駁回原告的訴訟請求。

此致

答辯人：紅彤彤

這個就分原因了，到底是你的原因還是他的原因？如果是你的原因的話，那你只能知錯就改了，如果是他的原因的話，你也需要大便呀，你可以寫家庭生活，有孩子的話，可以寫孩子以這些為基礎進行大臉詳細的話，可以諮詢一下當地律師