第一，千古之下，李清照若稱才女第二，只怕無人敢稱第一，這也造成了喜愛她的萬千讀者對她的懷想各不相同，很可能剛剛敲定誰演李清照就會被群眾嗤笑指責，說不是自己心中的李清照。如前幾日某影視公司計劃演繹民國才女林徽因，選定了周迅飾演，卻在遭受網友質疑的同時，還被林徽因的後人指責周迅演不出他們前輩的風采，根本不像。似陳曉旭飾演林黛玉那樣適合的，想找誰去演李清照，恐怕也是個難題。

第二，綜合歷年古代影視劇的迴響，可以看出，文人角色不如俠客角色更容易演出效果。如《問君能有幾多愁》這部吳奇隆、劉濤主演的五代劇，其實劇情非常精彩，但是吳奇隆演的李煜，除了詩詞書畫才華橫溢之外，劇中憋屈得很，不如《蕭十一郎》《俠女闖天關》裡那般劍氣縱橫、刀酒江湖的人設令人熱血沸騰。此前，陸毅、秦嵐主演了一部《蘇東坡》，雖有名演員控場，因文人主角的劇情，終究沉淪在大眾的視野之外，這部劇看過的人極少。女角色也有這樣的問題，多少《花木蘭》，多少《穆桂英》，動作打戲可以完美地結合影視劇這種文藝承載形式，爆給觀眾錯落華麗的視覺效果，但文人主角的話，實在不易演出精彩來。

第三，影視劇雖然也有悲劇和開放式結局，不過多半的觀眾還是喜歡看“大團圓”，而李清照的家華人生，已經註定了是“悲劇”，北宋亡、夫君死，孑然一身飄零江南，歷史劇不是神話也不是修仙，如何能讓她畢生至愛的男子死而復生呢？如何能讓靖康之變不曾發生呢？因為不能，所以她的經歷，拍出來只能是不完美的收場，男主人公在劇情近半之時死去，這樣的設定不符合熱播劇的路數，實為難以處理的情節。

因此，多種原因，導致了現在的影視劇更多會選擇武功出眾的人物去演繹，而較少選擇文人。李清照的詩詞愛戴者眾多，想將她拍好，更是難上加難。1988年劉雪華主演的《李清照》，清麗靈秀，只是年代久遠，道具太過落後。而近年來，並無哪部作品以李清照為主角來呈現她的故事了。

其實，與屈原、李白、杜甫，相對而言，拍攝李清照的影視作品還是有的，雖然不多。連1949以後的紅色中國，也對李清照的題材感興趣。

關於李清照的文學藝術作品，會多起來的。

原因之一，李清照是女性，且是千古第一的才女，又是罕見的女中豪傑。“生當作人傑，死亦為鬼雄”的詩興和雄性的表達，居然是這女性發出的，震鑠古今！

原因之二，李清照的人生，故事性或曰傳奇性較強，最後不知所蹤，怎樣死去都不知道。

原因之三，李清照的故事，不僅與詩詞有關，並且與文物古玩有關，李清照的人生，就是一個高雅時尚的故事。這也是一個看點。

我就在寫關於李清照的網文——小說《十五條船》，發揮我的想象，寫詩歌、愛情與時尚，怎樣被俗世與金錢，怎樣被人性的醜陋與黑暗戰敗。

待到字數滿十萬，立即發出第一章。

敬請期待。

謝邀!古代才女的好作品留芳，都是才子們由生愛慕之情捧出來的。如果是少婦有才需有帝王的背景才會渲染。李清照有才畢竟己嫁二夫，而且詩詞情感有三多，一，愁多，二，酒多，三，情多。在現代編劇和導演眼裡選材，需要具備商業價值，有轟動效率。如果拍李清照還不如拍蔡文姬，又是才女，又有曹阿瞞的故事陪襯，如果拍蔡文姬不如拍蘇小小吸引眼球。現在是演員秀肌肉的年代，蘇小小又才貌雙全，風花雪月的劇情又能煽情換票房，又有西湖邊的悲愴。

如果編輯喜歡正能量，也許還會記得”生當作人傑，死亦為鬼雄”。

能把四大名著搬上銀屏的編劇導演確實貢獻很大，人們不會忘記他們的驕績。

友，這個本人不太懂，抱歉！回答不了。個人認為，可能時代不同，那麼他們的內容不太適合當今社會形勢的發展吧。例如，今天你會再去懷念舊社會的所謂鬥地主，分田地的電影麼？哈哈哈哈。