正方一辯格式如下:
辯論賽一辯陳詞沒有固定的格式,大致上就是闡述己方觀點,進行論證,總結幾部分。
大家好。下面由我為大家闡述一下我方觀點。。。
那麼,為什麼。。。。呢?我方認為原因有三:
1.、 2、 3、
綜上三點所述,我方一致認為:。。。。
1、 2、 3、
……(這裡點不在多,關鍵是一針見血,時間有限,基本一句話就要點出問題所在!) 因此對方這樣的論證是不具有說服力的。
接下來我將從**、**、**三個方面對我方觀點進行論證
首先,…… 其次,…… 最後,……
基本上如果是三分鐘的陳詞,30-50秒的反駁,其他應為立論,這樣會相對合理些!
反方比正方後陳詞,在聽過對方的陳詞之後就應當做出反駁,這種反駁可以有兩種方式,一是在己方陳詞之前指出,另一種是一邊陳詞一邊作出反駁。第一種的話通常是一些非常重要的點,不重點進行反駁,容易被對方矇混過關,導致後續辯論不利於自己;第二種的話基本上是因為會有一些點與自己的陳詞是完全矛盾的,那在講完己方某個觀點時,順帶而過,指出對方的某一論點是不對的即可。
正方一辯格式如下:
辯論賽一辯陳詞沒有固定的格式,大致上就是闡述己方觀點,進行論證,總結幾部分。
大家好。下面由我為大家闡述一下我方觀點。。。
那麼,為什麼。。。。呢?我方認為原因有三:
1.、 2、 3、
綜上三點所述,我方一致認為:。。。。
1、 2、 3、
……(這裡點不在多,關鍵是一針見血,時間有限,基本一句話就要點出問題所在!) 因此對方這樣的論證是不具有說服力的。
接下來我將從**、**、**三個方面對我方觀點進行論證
首先,…… 其次,…… 最後,……
基本上如果是三分鐘的陳詞,30-50秒的反駁,其他應為立論,這樣會相對合理些!
反方比正方後陳詞,在聽過對方的陳詞之後就應當做出反駁,這種反駁可以有兩種方式,一是在己方陳詞之前指出,另一種是一邊陳詞一邊作出反駁。第一種的話通常是一些非常重要的點,不重點進行反駁,容易被對方矇混過關,導致後續辯論不利於自己;第二種的話基本上是因為會有一些點與自己的陳詞是完全矛盾的,那在講完己方某個觀點時,順帶而過,指出對方的某一論點是不對的即可。