讓梁山好漢全部招安，其實是從更深的層面揭露了封建統治者的無恥，昇華了中心，梁山好漢全部招安後，不但沒得到榮華富貴，反而受到殘酷的迫害，作者是想透過這一情節告訴讀者，造反要徹底，不要相信統治者，不能妥協，否則一定沒有好下場。因此毛澤東說：《水滸》好就好在招安。 《水滸》的真諦就是透過招安這一情節讓造反者徹底丟掉對統治者的幻想，和他們拼到底。

個人覺得於情於理都是一個悲劇的結尾。從一開始就註定了悲劇的結局，因為高俅等奸臣掌握著重權，各種形式之下，這些人的結局也不會好的。 當年宋江團伙發展太快，對於朝廷形成了相當大隱患，那時的宋朝內外受敵，局勢危機。高俅等人就想到了一個雙贏的辦法，就是把這些毛賊給招安了，把他們收為己用，化敵為友。當然先是丟擲橄欖枝，讓宋江等人看到朝廷的誠意，接下來宋江考慮許久，結果答應招安。 也許這些就是宋江在均衡利弊之下做出的決定，就算是他們真的和宋朝打下去，也不是一個長久之計。總共就一百零八位好漢，打仗得消耗大量的時間和金錢，他們的年齡也不算小了，不可能想著一直打下去，梁山也只不過是很小的地盤，哪裡來那麼多的物資和人力供著他們去打，要是沒有強大的後援的話，結局一樣很慘。

個人認為梁山泊被招安是小說發展的必然，是人心走向的必然，偏居一隅的梁山泊是無力對抗整個朝廷的。可能有些看官不信，不妨聽我細細道來：

梁山泊上的英雄們來自五湖四海，但是他們大體上可以分為幾類：官吏、地主、職業土匪、苦逼漁夫、做小買賣的生意人等。上了梁山案例來說都是兄弟，大家都是平等的，按照最初的理念：大家大碗喝酒、大塊吃肉、成套穿衣服，梁山簡直就是快活世界。

但是隨著人員越來越多，構成越來越複雜。梁山上出現了階級的分化，到梁山泊排座次的時候，這種分化就被固定下來了。

在天罡星中有18人是政府官吏出身，6人是地主出身。前20人都與朝廷有著千絲萬縷的聯絡，他們是梁山上的決策者，這些人對於朝廷，對於正統，對於傳統的忠義理念還是比較認可的，相對於反叛，他們更傾向於迴歸朝廷的懷抱。

在這些人的決策，引領下，梁山接受招安是遲早的事情。

上文我也提到了，梁山最初的理念，不過是滿足好漢們個人的私慾，酒肉、衣服、金銀是人的最基本的需求。可是隨著這些基本需求得到滿足，他們開始尋求更高層次的需求——精神需求（其實真正達不到基本需求的少之又少）。

於是梁山泊在宋江的帶領下打出了替天行道的大旗，就連門面也變成了忠義堂。接下來自然而然的就是朝忠義出發了，招安是通向這條道路的捷徑。

梁山泊前期的發展可以說順風順水，攻城拔寨都不在話下，附近的州府沒少受到他的滋擾。按照這樣發展的話，宋江最好的選擇應當是如同方臘同志一樣，扯起大旗造反，南面稱王。但是宋江沒有這麼做，為什麼呢，除了忠孝思想作祟外，恐怕就是自身的侷限了。

梁山泊地理位置上佔據優勢，有八百里水泊這樣的天然屏障，憑藉著水中的豪傑們，自保有餘，但是想要有所作為就頗有難度了。

有的朋友可能會產生這樣的疑問：梁山泊前期不是百戰百勝嗎？其實沒有錯，但是這些戰役都是憑藉陰謀詭計取得的勝利，等到攻打方臘真刀真槍的打的時候，梁山的弊端就顯現了，他們在攻城掠地上海市有不足的。

梁山雖然看似轟轟烈烈，但是這不過是作者對於梁山的偏愛罷了，實事求是來看，即使梁山泊巔峰的時候也不是大宋朝廷的對手，真正認真起來，梁山是抵擋不住官軍的，歷史上的宋江起義就是最好的例子。

況且，山上有眾多的官軍，都是被宋江一句日後招安歸順朝廷所騙上來的，若是宋江不識時務，真的造反了，難保這些人不反水，關鍵的時候給宋江以致命的一擊。所以說梁山泊接受招安是歷史的必然。