槍沒有被髮明之前，人們衝突的方式被侷限於近戰或者肉搏，但是當槍被髮明出來之後，人們衝突的方式就有了很大的改變。槍使人們維護權利變得容易，同時也能讓暴力被滋養，當一個國家的所有人都擁有槍支之後，暴力槍擊事件發生的機率就大大被提升了，這是美國槍擊案頻發的大環境。
特朗普支援擁槍
據美國有關部門統計的資料（民主黨反擁槍機構），2018年，美國暴力槍擊案達到57103件，槍擊案中死亡人數達到14717人、28172人受傷，其中未成年人死傷3502人。截止到2019年8月8日，2019年美國暴力槍擊案已經達到了33625件，槍擊案中死亡人數達到了8926人，受傷人數達到了17634人。如果按照平均每天計算，每天至少也有上百起槍擊案，著實讓人捏把汗。
從美國政府的角度考慮，槍擊案頻發的原因是:政府沒有進行控槍。美國現任總統特朗普是美國支援擁槍民眾的代表，儘管民意調查顯示美國有超過70％的人不支援擁槍，但是總統不發話，禁槍就永遠出現在美國民眾的空想中。8月3日，美國的又一個黑色週末，連續兩起槍擊案使得幾十人喪命，引發了美國民眾禁槍的遊行，百餘名反對擁槍的民眾在白宮前面遊行，然而特朗普根本沒有理睬他們。
只要美國政府不禁槍，在現有的公民中鑽空子的不合格或者不法持槍者就會不斷增多。但是美國政府不願意背鍋，特朗普政府表示:如果禁槍，就會限制美國公民的自由，而且即便是政府頒佈禁槍令，不法分子仍然擁有獲得槍支的渠道，這樣以來，公民就無法對抗不法分子。
“淡然”的帕特里克被捕
現在我們就來講一講，美國槍擊案的主角是不是隻有計劃縝密的不法分子？就拿8月3日德州那個衝進超市拿著步槍進行掃射的白人帕特里克來說，他犯罪之前可不是什麼嫌疑犯，他只是個普通人，但是在得知他的犯罪動機後，真的讓人感到可怕，他的隨機殺人動機竟然是反對移民。像帕特里克這樣反移民的人有很多，特朗普也是其中一個，這其中飽含民粹思想。
民粹思想發展成對移民的極端仇恨，造就了帕特里克的犯罪動機，類似於這樣的殺人動機隨時都有可能產生在任何一個擁槍的美國普通公民腦海中。他們或遭遇不公、或遭遇不幸、或報復社會、或精神疾病等，這些都是隨機的、無法受人控制的因素而造成的犯罪心理，當他們擁有邪惡念想時，他們手中恰好又擁有槍支，動機和武器都具備，槍擊案隨時都有可能爆發。
當然，不法分子持槍犯案在美國槍擊案中所佔比例還是相當大的，但是正常人因偶然因素持槍作案的情況也有很多。如果想要有效的減少槍擊案，禁槍令的頒佈是必不可少的，哪怕是透過設定擁槍的高門檻，進行部分禁槍，也肯定能有效的減少暴力槍擊案。
禁槍
美國憲法規定美國公民可以擁有私人的槍支，用以維護自己的權利或者與公權力對抗，但是讓槍支的擁有不再以維護自己的權利為初衷，而是以侵犯他人的權利為主要使用途徑，擁槍還有必要嗎？擁槍人的權利真的就能更有效的被保護嗎？沒有擁槍難道就真的沒有自由嗎？
槍沒有被髮明之前，人們衝突的方式被侷限於近戰或者肉搏，但是當槍被髮明出來之後，人們衝突的方式就有了很大的改變。槍使人們維護權利變得容易，同時也能讓暴力被滋養，當一個國家的所有人都擁有槍支之後，暴力槍擊事件發生的機率就大大被提升了，這是美國槍擊案頻發的大環境。
特朗普支援擁槍
據美國有關部門統計的資料（民主黨反擁槍機構），2018年，美國暴力槍擊案達到57103件，槍擊案中死亡人數達到14717人、28172人受傷，其中未成年人死傷3502人。截止到2019年8月8日，2019年美國暴力槍擊案已經達到了33625件，槍擊案中死亡人數達到了8926人，受傷人數達到了17634人。如果按照平均每天計算，每天至少也有上百起槍擊案，著實讓人捏把汗。
從美國政府的角度考慮，槍擊案頻發的原因是:政府沒有進行控槍。美國現任總統特朗普是美國支援擁槍民眾的代表，儘管民意調查顯示美國有超過70％的人不支援擁槍，但是總統不發話，禁槍就永遠出現在美國民眾的空想中。8月3日，美國的又一個黑色週末，連續兩起槍擊案使得幾十人喪命，引發了美國民眾禁槍的遊行，百餘名反對擁槍的民眾在白宮前面遊行，然而特朗普根本沒有理睬他們。
只要美國政府不禁槍，在現有的公民中鑽空子的不合格或者不法持槍者就會不斷增多。但是美國政府不願意背鍋，特朗普政府表示:如果禁槍，就會限制美國公民的自由，而且即便是政府頒佈禁槍令，不法分子仍然擁有獲得槍支的渠道，這樣以來，公民就無法對抗不法分子。
“淡然”的帕特里克被捕
現在我們就來講一講，美國槍擊案的主角是不是隻有計劃縝密的不法分子？就拿8月3日德州那個衝進超市拿著步槍進行掃射的白人帕特里克來說，他犯罪之前可不是什麼嫌疑犯，他只是個普通人，但是在得知他的犯罪動機後，真的讓人感到可怕，他的隨機殺人動機竟然是反對移民。像帕特里克這樣反移民的人有很多，特朗普也是其中一個，這其中飽含民粹思想。
民粹思想發展成對移民的極端仇恨，造就了帕特里克的犯罪動機，類似於這樣的殺人動機隨時都有可能產生在任何一個擁槍的美國普通公民腦海中。他們或遭遇不公、或遭遇不幸、或報復社會、或精神疾病等，這些都是隨機的、無法受人控制的因素而造成的犯罪心理，當他們擁有邪惡念想時，他們手中恰好又擁有槍支，動機和武器都具備，槍擊案隨時都有可能爆發。
當然，不法分子持槍犯案在美國槍擊案中所佔比例還是相當大的，但是正常人因偶然因素持槍作案的情況也有很多。如果想要有效的減少槍擊案，禁槍令的頒佈是必不可少的，哪怕是透過設定擁槍的高門檻，進行部分禁槍，也肯定能有效的減少暴力槍擊案。
禁槍
美國憲法規定美國公民可以擁有私人的槍支，用以維護自己的權利或者與公權力對抗，但是讓槍支的擁有不再以維護自己的權利為初衷，而是以侵犯他人的權利為主要使用途徑，擁槍還有必要嗎？擁槍人的權利真的就能更有效的被保護嗎？沒有擁槍難道就真的沒有自由嗎？