黃藥師算得上英雄。

我們評判英雄的標準，不能過高，特別是在那個外敵入侵、風雨飄搖的年代。

金庸武俠小說裡，人所共知稱得上大英雄的是郭靖，他一生書寫的是“俠之大者，為國為民”，為抗擊蒙古鐵蹄，率領大宋軍民死守襄陽，城破時，與妻子黃蓉一起，夫婦共同殉國。

但這畢竟是極少數，在那個特殊時代，從某種意義上說，只要不投敵，不為敵軍所用，便是國家、民族的英雄，特別是那些身懷絕藝，一身本領又有一定影響的人。

當時天下江湖五絕分別是:東邪桃花島主黃藥師、西毒歐陽鋒、南帝一燈大師、北丐洪七公、中神通王重陽。

在這五人中，黃藥師算是亦正亦邪的人，他天生不喜約束，個性散漫，漠視世俗禮教，崇尚無拘無束、來去自由的生活。

他一生本領所向無敵，但從不恃強凌弱，他雖然不拘小節，但從未曾虧過大節，他內心裡也有家國情懷，曾協助郭靖抗擊過蒙古大軍。

試問，這樣的人，難道不該稱之為英雄嗎？

任何時候，對英雄的評判標準都不應過高，更不宜求全責備，特殊時代更應如此。金庸史學功底紮實、傳統文化底蘊深厚，其筆下芸芸眾生價值取向，也大致如此。

大家好，我是司徒少雄，黃藥師肯定不能算是英雄，相反還應該是被批判的物件。黃藥師主要缺點在以下幾個方面：

首先，黃藥師性格奇怪，素有東邪之稱。他性格乖張，不明是非。陳玄風和梅超風透了九陰真經，他不去尋找陳玄風和梅超風，反而打斷了陸乘風，曲靈風等人的腿，並將他們逐出師門。你說這等怪事，如何評判？有人說這是黃藥師的家事，外人無權干涉，這肯定是說不過去的。想這種說法，家庭其他成員的性命，難道就捏在家長一人手中嗎？家長說死，其他成員就該死嗎？

其次，黃藥師沒有拔刀相助的特點。在《神鵰俠侶》開篇中，李莫愁將陸展元陸家莊滅門，黃藥師明明就在附近，他卻無動於衷。這種路見不平，卻不能拔刀相助之輩，如何能稱的上英雄？有人說，這是別人的事情，黃藥師不好插手。那張無忌為何在光明頂上調停六大派和明教的紛爭？光明頂之戰和張無忌有半毛錢的關係？只不過不忍心看到流血犧牲，兩敗俱傷的局面，張無忌因此挺身而出。

再次，黃藥師圖虛名，不務實。後來，黃藥師遇見李莫愁，一擊不中，被李莫愁出言擠兌。黃藥師便不肯再次出手擒拿李莫愁，而將這樣的難題讓給楊過等後輩處理。有人說黃藥師宗師身份，如此氣度，正是英雄所為。我看不然，黃藥師不過一介匹夫而已。別人武功低微，面對不平之事，都要站出來維護公平和正義，黃藥師武功位列天下五絕，卻袖手旁觀，這樣的人實難讓人稱為英雄。

然後，黃藥師在襄陽城耍了一個二十八星宿大陣，顯示出了高超的能力，也為助守襄陽，出了一份綿薄之力。但是這並不能為黃藥師洗白，黃藥師為了自己的瀟灑，雲遊江湖，不肯為國家出力，郭靖作為一介草民，相助襄陽幾十年，黃藥師反而還覺得郭靖迂腐。他自己不幹好事，反而還嘲笑其他人，如此行為，如何能稱的上英雄？

綜上所述，黃藥師不愧為東邪，邪字給他安在頭上，恰到好處。不能因為他武功高，就肯定他的一切，他這種人，本事越大，對社會的危害就越大。所以，東邪畢竟是東邪，而不是東英雄。

鄙人淺見，如有疏漏，請多賜教。

我來回答。

東邪西毒南帝北丐中神通當中，東邪最為獨特。

東邪性格孤傲，俾倪世人，兼西毒之狠辣，南帝之恢弘，北丐之瀟灑，中神通之頑性，不可多得一人物。

至於東邪是否算作英雄，要看英雄一詞如何界定。

金庸講得很清楚，大鬧一場，悄然離去。這是否算作金庸對英雄的註腳，如果我們看喬峰、郭靖等主角的人物形象設計，很顯然東邪與他們過於迥異。如果跳出金庸的民族視角，東邪也難稱英雄。他一生獨來獨往，愛妻早亡，迷戀黃老之術，貪婪嵇阮之操，所欲為何，恐怕他自己也不清楚。

東邪至多是一個孤獨可憐之人，也許只有楊過才能給其稍許快樂。