不會吧，沒有婆婆不是正好不用擔心千古難題婆媳關係了嗎？再說公公怎麼就不能帶孩子了，而且孩子都結婚了，這個時候說純粹是為了孩子考慮想復婚，恐怕你自己都不相信吧，再退一萬步說，如果你真心只是想幫兒子帶孩子，那不用復婚也可以啊，你就孩子小時候去幫忙帶一年足夠了吧？再大一點公公可以帶了吧。

可能是我以小人之心度君子之腹了，我看著怎麼像是後悔離婚了，倒是想回去享天倫之樂，為養老考慮呢。

我想起一個相似的案例，2008年金融危機男人一夜破產，車子房子全部被拍賣，還欠下大量債務，天天被人催債，妻子受不了就提出離婚，協商結果是妻子不用承擔任何債務也不用給孩子撫養費。沒有想到過了幾年男人東山再起，不但還清了債務，別墅跑車又買回來了，期間女的沒有再嫁男的也沒有再取，女的以前過著富太太的生活，經過幾年社會的毒打，也終於明白男人的不易，不管是心機也好，真正為了孩子也罷，女方提出既然雙方都單身，為了孩子考慮復婚，男方也同意了。男方說如果真正是為了孩子，那你回來跟以前一樣就可以，沒有必要再領證了，反正只要我沒有破產一天，家庭正常開銷我全部給你，但是結婚證就不會再領了，最後女的也同意了。

藉此案例，我想說的是你們至少五十左右了吧，離婚七年，我估計也是熬到孩子成年後離婚的，既然幾十年的磨合都不能很好在一起生活，現在僅僅是一個為了幫兒子帶孩子想復婚，恐怕也不會長久，反而復婚後如果繼續不和睦，恐怕要把兒子弄離婚才是真的，如果你真的只是想幫兒子帶孩子，那你大可不必非要復婚，商量一下孫子小時候回去帶一年兩年也可以，如果這樣無私奉獻前夫兒子都不同意，可見你就是復婚也不可能和睦相處，如果他們都非常感謝，那你好好帶孫子，孫子也對你有感情有依賴，前夫兒子兒媳也慢慢覺得這個家不能沒有你，那復婚不是水到渠成嗎？古人說的小別勝新婚，我說黃昏夫妻勝朝陽，說不一定你們兩個都會發現人還是老的好呢。

復婚的理由聽起來有些奇葩。

不過，如果你們雙方都有這個意願，我覺得復婚是個不錯的選擇。理由如下：

一是感情基礎尚在。你們離婚七年，期間雙方都未再婚，雖然箇中原因很多，但其中肯定有一條，彼此都還有感情基礎。對彼此都有一種忘不了、捨不得、放不下、有期待的感情。這就足夠了。

二是七年“修煉”，各自必有體會。經過七年的反省，彼此對當初的離婚原因和箇中的是是非非，應該都有客觀的認識，如果復婚，只會更成熟、更謹慎、更寬容、更珍惜，“舊病復發”的機率很低。

三是沒有家庭阻力和障礙。現在很多人再婚不成的最大障礙，是家庭、是財產、是子女的阻撓。復婚一般在這方面不存在阻力，子女都樂見其成。

四是復婚有利於晚年幸福生活。子女成家立業後，都以各自的小家為重。自己已經成為老人，身體一年不如一年，困難和問題會接踵而來，如若不謀劃好後半生的日子，本該盡情享受的歲月，安度晚年卻因為家庭殘缺不全而變味走樣。堅持不再婚娶，極有可能孤獨終老；另擇物件再娶，你將面臨著一系列困難和問題的挑戰，風險性增大，後果難料；復婚是最靠譜的選擇。

五是給孩子們一個完整的家。孩子們雖已長大成人，即將各自成家。但孤獨老人是他們的負擔，完整的家庭才是他們永遠的港灣。女孩子找婆家將此作為重要條件是最好的詮釋。

綜上，若條件具備，復婚既是為孩子著想，更是為己安度晚年考慮。建議題主慎重考慮，打消顧忌，積極主動，如果女方有意，果斷復婚。

一孔之見，僅供參考。

我個人認為不值得。如果雙方都還在依戀對方，之前離婚的矛盾現在也解決了，是可以去復婚的。如果為了成全子女委曲求全，挺痛苦的。人生就幾十年，為自己活一次吧。