繩索很堅固就不說了，其次懸崖底下是有美軍駐紮的，你一探頭馬上槍林彈雨就來了。 另一個佐證是，美軍爬上懸崖後還往前推進了很多米才和日本人打起來，說明雙方是有底線的。美軍的底線就是你不能逾越到懸崖邊上來切斷我的繩索。所以懸崖附近有多少狙擊手，天上有多少飛機巡邏這些電影都沒拍出來，但真實戰爭中都會存在。 而且海上有美國的軍艦，你要是把陣地放在懸崖附近就是活靶子，所以後來日本人才會想出晚上挖地道白天搞偷襲這種戰法。

日本人何嘗不想連海岸都掀了？你攻我奪往來廝殺呈疲態，間歇中能整頓休息已成奢望，減員傷亡嚴重，很多你看似簡單的事做起來很難。自顧不暇。

你沒看到整個海岸線已經被美軍佔領了麼？日本兵去割斷繩索的路上就已經被炸死了。電影裡有鏡頭，幾個日本兵追到繩索邊，立刻被山崖下的美軍掃死了，美軍當然更希望他們來懸崖邊，消滅起來更容易。而且，日本人已經是窮途末路，他們就是要藉助地堡消滅美軍的有生力量。最後，片尾已經說明了，是根據真實故事改編的，繩索這個事也交代了，別這麼秀你的智商下限。

事實上，美國和日本在這裡決戰，是雙方的共識，日本在這個戰場可以得到最好的力量發揮，美國則是因為時間、物資、盟友等考慮，從這裡進攻也利益最大化，所以日本專門給美國留下進攻的一個平臺，專門給美國創造機會，讓其能在崖上從容的集中兵力，發起進攻，自己則依託工事防禦，這樣就能讓大本營制定的“打消耗戰，儘量增加美軍傷亡，以求儘可能體面結束戰爭”的構想得到較好落實。如果割斷繩網，徹底斷絕美軍從這裡進攻的希望，導致美國從另一個方向進攻，固然對美國不利，對日本也很不利，雙方會兩敗俱傷。說白了，給美國一個機會，雙方形成雙贏。

這是戰略，你把繩子弄斷了，美華人爬不上去，你殺誰？當時日本敗局已定，戰略就是儘可能的死守每一個島嶼，加大美軍的傷亡，使之對登陸日本本島的代價做出數量更大的預估，從而能夠在投降時提出有利於本國的條件。

然而美國沒派兵登陸，直接扔了原子彈

我們拋開戰爭換個角度看這個問題…導演想割斷了繩索電影還有可演劇情嗎？演不下去了誰看？沒人看了票房完蛋…

就這麼簡單

在第二次世界大戰中有很多著名戰役，也塑造了無數英雄，今天就談一下大家關注的鋼鋸嶺中為什麼日本人不去隔斷懸崖絕壁上的繩網。

首先日本人利用鋼鋸嶺的地形居高臨下的和美軍進行攻擊，美軍依靠軍艦炮火掩護透過繩網爬上鋼鋸嶺和日本進行攻擊。

首先美軍的繩子，都是經過特殊的材質製成，不是輕易就能割斷的。要把繩子割斷，就需要浪費很大的時間，你割繩子的時候，美軍軍艦會炮火攻擊導致成為下面美軍的靶子，還要很多人才能把一根繩子給割斷從而就得不償失了。還不如和美軍對射來的划算這樣還能減少一定的傷亡從火力各方面都被碾壓 美國有大炮跟軍艦炮轟。

日本人只能依靠堅硬的堡壘做防禦戰來做最後的頑強抵抗所以不可能放棄堅固的堡壘不用而選擇出來和美軍對殺。在美軍非常強大的武器之下，日軍是完全沒有任何的抵抗力。所以日軍是不可能出來割繩子的。

為什麼日軍不割繩索，我覺得有幾點原因。

1、打仗打的是什麼，打的是軍備，打的是消耗，如果你割斷繩索美軍上不來，自己又不能下去，那雙方就只能耗著，最後可能幾天就可以分出勝負的戰爭硬是要幾十天。

2、因為有空襲掩護，日軍可能也無法來到懸崖邊鋸斷繩索，如果離懸崖邊太近，也會被下面美軍射殺。

　　3、鋼鋸嶺的地勢易守難攻，美軍是攻方，日軍是守方，每次美軍一衝上來，就變成日軍的靶子，所以日軍沒必要割斷繩索。什麼是圍師必闕，意思是包圍敵人時要虛留缺口。

　　4、美軍衝上鋼鋸嶺後，其實已經被守在上面的日軍包圍了，唯一的退路也被日軍知道，這樣上來一波擊退一波，對日軍來說是消滅敵人有生力量的最好戰略。

　　5、鋸斷了也沒用，歷史上這條網繩是道斯掛上去，既然能掛上去，就能在鋸斷後再掛上，沒有意義。

　　6、如果割斷，那割斷後，日軍就無法掌控美軍的動向，也許到時候四面八方都有可能是美軍進攻的方向，這樣日軍也就變被動了。

總的來說都美日雙方高層都想盡快取得勝利，結束這場戰役，雙方都不想拖太久。