介詞和動詞各是各的，八竿子打不著。覺得介詞有很強的動詞性是受漢語母語影響造成的。
不追求嚴格定義的話，介詞可以認為是名詞的擴充套件成分。打個比方，名詞就好比是一個大型班組招的一堆工人，介詞就像是不同顏色的工作服，不同的顏色代表了不同的工種。名詞前面加個介詞就好比工人穿上工作服，工頭一看衣服顏色，就知道這工人是做什麼的。
介詞的英語叫preposition，pre+position，直譯是前置詞的意思，本意就是放置在前面，透過附著在名詞之上，使得名詞附帶有某些抽象意義，並讓這些名詞在句中充當某些成分。名詞前面加個介詞，就好比某人額頭蓋了大圖章，走哪兒都知道是幹嘛的。
preposition翻譯成介詞，我個人認為翻譯得不好。因為有些語言有postposition——後置詞。後置詞的用法和前置詞一模一樣，只是要附著在名詞之後，比如土耳其語就是採用的後置詞這種詞類。
我們考察下面這個句子：我用小刀捅了他。I stabbed him with a knife.
小刀在句子中就是表示某種工具，英語可以透過在名詞前加介詞by表示“某種名詞作工具”。漢語缺乏表示工具的介詞，所以就是直接用的動詞——用，這樣就形成了類似連動的結構。此外，表示空間位置也是名詞前加動詞，名詞後附著方位名詞的方式表達，比如：我坐在地板上。英語則為I am sitting on the floor. 漢語本身是一種介詞相對不是怎麼很豐富的語言，很多情況下，有些語言用介詞都能表達清楚的概念，我們只能用動詞表達，所以介詞會給我們一種有動詞性的錯覺。
即使是漢語這樣的孤立語，也是需要透過附加語序手段來對名詞進行適當約束，透過在句子中的位置來明確其句中成分。有些語言的名詞有豐富的形態變化，名詞透過變化就可以直接變成主語、賓語、伴隨、工具等等抽象概念，極端情況下甚至就沒有介詞了。很多語言的情況有適當的名詞的變化，然後配合前置詞一起表達一些抽象概念。
前置詞表達的抽象概念，不一定是靜止的。同樣，動詞也不一定都表示運動的概念。
比如：他一動不動。時間停滯。
英語源自原始印歐語，原始印歐語有九個格：
主格 主語
屬格 表示所有，‘s或者of
與格 間接賓語
賓格 直接賓語
工具格 工具，媒介，比如with、by
位置格 表示在什麼地方，in on 這些介詞都表示這個意義。
奪格 表示離開某個空間位置，英語主要透過from表達
呼格 表示呼喊某個事物，比如你喊某個人，叫他的名字，用的就叫呼格。
向格 表示到哪裡去，相當於英語的to。
原始印歐語時期，就有少量介詞配合名詞的變格突顯名詞在句中成分，但那個時候，名詞在句中的成分主要還是靠變格來體現。後來，整個印歐語的九個格大多數都出現不同形式的消亡，部分格之間產生了融合，介詞的使用越來越頻繁，其表達精確性也越來越高。其中，向格的消亡非常非常早，所有印歐語中只有歷史最古老的安納托利亞語族（赫梯語）還有完整的向格變格，甚至三千多年前的就有文字記載的梵文都基本消亡了，兩千多年前的古希臘語有少數幾個詞有向格殘留。不同的印歐語，格位保留數量也不一樣，梵文剩八個，拉丁語剩六個，古希臘語剩五個等等……不同名詞的格位融合路徑也不同。比如位置格：拉丁語融入奪格，古希臘語則融入屬格，德語則融入與格。再比如向格：基本上所有印歐語在幾千年前都融入賓格了。
英語是印歐語名詞變格消亡最徹底的語言之一，名詞主格和賓格長得一模一樣，代詞還看得出賓格，賓格包含了除主格和屬格外其餘所有格的語法功能，具體含義只能靠介詞來體現。很多印歐語中介詞和名詞變格的配合要求非常嚴的，介詞搭配名詞不同的格，有不同的含義。以德語為例，與格（間接賓語）前面加in（德語的in，與英語同義）表示在……裡面。賓格（直接賓語）前面加in（德語的in，與英語同義）表示到……裡面去。英語與格和賓格進一步合併，這就是為什麼題目所舉的例子中，賓語前可以加into這類介詞表示運動到某點去。
介詞和動詞各是各的，八竿子打不著。覺得介詞有很強的動詞性是受漢語母語影響造成的。
不追求嚴格定義的話，介詞可以認為是名詞的擴充套件成分。打個比方，名詞就好比是一個大型班組招的一堆工人，介詞就像是不同顏色的工作服，不同的顏色代表了不同的工種。名詞前面加個介詞就好比工人穿上工作服，工頭一看衣服顏色，就知道這工人是做什麼的。
介詞的英語叫preposition，pre+position，直譯是前置詞的意思，本意就是放置在前面，透過附著在名詞之上，使得名詞附帶有某些抽象意義，並讓這些名詞在句中充當某些成分。名詞前面加個介詞，就好比某人額頭蓋了大圖章，走哪兒都知道是幹嘛的。
preposition翻譯成介詞，我個人認為翻譯得不好。因為有些語言有postposition——後置詞。後置詞的用法和前置詞一模一樣，只是要附著在名詞之後，比如土耳其語就是採用的後置詞這種詞類。
我們考察下面這個句子：我用小刀捅了他。I stabbed him with a knife.
小刀在句子中就是表示某種工具，英語可以透過在名詞前加介詞by表示“某種名詞作工具”。漢語缺乏表示工具的介詞，所以就是直接用的動詞——用，這樣就形成了類似連動的結構。此外，表示空間位置也是名詞前加動詞，名詞後附著方位名詞的方式表達，比如：我坐在地板上。英語則為I am sitting on the floor. 漢語本身是一種介詞相對不是怎麼很豐富的語言，很多情況下，有些語言用介詞都能表達清楚的概念，我們只能用動詞表達，所以介詞會給我們一種有動詞性的錯覺。
即使是漢語這樣的孤立語，也是需要透過附加語序手段來對名詞進行適當約束，透過在句子中的位置來明確其句中成分。有些語言的名詞有豐富的形態變化，名詞透過變化就可以直接變成主語、賓語、伴隨、工具等等抽象概念，極端情況下甚至就沒有介詞了。很多語言的情況有適當的名詞的變化，然後配合前置詞一起表達一些抽象概念。
前置詞表達的抽象概念，不一定是靜止的。同樣，動詞也不一定都表示運動的概念。
比如：他一動不動。時間停滯。
英語源自原始印歐語，原始印歐語有九個格：
主格 主語
屬格 表示所有，‘s或者of
與格 間接賓語
賓格 直接賓語
工具格 工具，媒介，比如with、by
位置格 表示在什麼地方，in on 這些介詞都表示這個意義。
奪格 表示離開某個空間位置，英語主要透過from表達
呼格 表示呼喊某個事物，比如你喊某個人，叫他的名字，用的就叫呼格。
向格 表示到哪裡去，相當於英語的to。
原始印歐語時期，就有少量介詞配合名詞的變格突顯名詞在句中成分，但那個時候，名詞在句中的成分主要還是靠變格來體現。後來，整個印歐語的九個格大多數都出現不同形式的消亡，部分格之間產生了融合，介詞的使用越來越頻繁，其表達精確性也越來越高。其中，向格的消亡非常非常早，所有印歐語中只有歷史最古老的安納托利亞語族（赫梯語）還有完整的向格變格，甚至三千多年前的就有文字記載的梵文都基本消亡了，兩千多年前的古希臘語有少數幾個詞有向格殘留。不同的印歐語，格位保留數量也不一樣，梵文剩八個，拉丁語剩六個，古希臘語剩五個等等……不同名詞的格位融合路徑也不同。比如位置格：拉丁語融入奪格，古希臘語則融入屬格，德語則融入與格。再比如向格：基本上所有印歐語在幾千年前都融入賓格了。
英語是印歐語名詞變格消亡最徹底的語言之一，名詞主格和賓格長得一模一樣，代詞還看得出賓格，賓格包含了除主格和屬格外其餘所有格的語法功能，具體含義只能靠介詞來體現。很多印歐語中介詞和名詞變格的配合要求非常嚴的，介詞搭配名詞不同的格，有不同的含義。以德語為例，與格（間接賓語）前面加in（德語的in，與英語同義）表示在……裡面。賓格（直接賓語）前面加in（德語的in，與英語同義）表示到……裡面去。英語與格和賓格進一步合併，這就是為什麼題目所舉的例子中，賓語前可以加into這類介詞表示運動到某點去。