1.蘋果 A9晶片，臺積電版本完爆三星版本，蘋果也沒有告知消費者，可以說性質最接近菊花；但是 A9兩款的差距不會高達3倍以上，而且好歹都是 A9吧；菊花是三星 UFS 2.1 顆粒和閃迪 TLC 的 eMMC 顆粒混用，本質上都不是一個東西了。
2.蘋果快閃記憶體也存在 TLC/MLC 混用，但所用協議與傳輸標準是一樣的，而且TLC的動態平衡演算法可能比MLC讀寫更快，只是TLC使用壽命比MLC短而已，而且對於小記憶體版本（16GB）可能存在讀寫次數高於大記憶體版本，蘋果所有16G版iPhone全部用的較貴的MLC但是 P10/Plus 是完全混用不同階層的記憶體技術，eMMC其實就是MMC儲存卡的BGA版本，並行半雙工通訊，UFS是序列全雙工，eMMC比作腳踏車的話，那UFS就是高鐵，這麼多年安卓系統的卡慢差的體驗跟eMMC有很大關係，這個是不用解釋的。
3.蘋果 iPhone 6這一代混用 intel 和高通基帶，但型號是有區別的：全網通是高通，後面單獨針對大陸市場和沒有CDMA市場的地區才是intel；而且蘋果藉此機會壓制了高通，兩款基帶效能表現一致，且基帶影響的只是打電話這一成熟功能而已，intel完成此任還是比較輕鬆的。但是 P10/Plus 不同的記憶體介面完全不同，華為為此還要設計三種BOM以上，手段比較令人感覺不大氣
更為惡劣的是什麼呢？A.上一款旗艦 Mate 9/Pro 官網/官微頁面到現在還放著「採用 UFS 2.1，比上一代效能提升100%以上」，也就是說，華為官方都認為「比上一代」存在100%的差距，哪怕他們認為這個上一代是 eMMC 呢？然而官方給新浪科技的迴應說「我們同樣與業界多家優秀的快閃記憶體解決方案供應商緊密合作，共同保障產品品質及使用者體驗」，你自己都認為元器件存在100%以上差距，如何保障產品品質及使用者體驗？
1.蘋果 A9晶片，臺積電版本完爆三星版本，蘋果也沒有告知消費者，可以說性質最接近菊花；但是 A9兩款的差距不會高達3倍以上，而且好歹都是 A9吧；菊花是三星 UFS 2.1 顆粒和閃迪 TLC 的 eMMC 顆粒混用，本質上都不是一個東西了。
2.蘋果快閃記憶體也存在 TLC/MLC 混用，但所用協議與傳輸標準是一樣的，而且TLC的動態平衡演算法可能比MLC讀寫更快，只是TLC使用壽命比MLC短而已，而且對於小記憶體版本（16GB）可能存在讀寫次數高於大記憶體版本，蘋果所有16G版iPhone全部用的較貴的MLC但是 P10/Plus 是完全混用不同階層的記憶體技術，eMMC其實就是MMC儲存卡的BGA版本，並行半雙工通訊，UFS是序列全雙工，eMMC比作腳踏車的話，那UFS就是高鐵，這麼多年安卓系統的卡慢差的體驗跟eMMC有很大關係，這個是不用解釋的。
3.蘋果 iPhone 6這一代混用 intel 和高通基帶，但型號是有區別的：全網通是高通，後面單獨針對大陸市場和沒有CDMA市場的地區才是intel；而且蘋果藉此機會壓制了高通，兩款基帶效能表現一致，且基帶影響的只是打電話這一成熟功能而已，intel完成此任還是比較輕鬆的。但是 P10/Plus 不同的記憶體介面完全不同，華為為此還要設計三種BOM以上，手段比較令人感覺不大氣
更為惡劣的是什麼呢？A.上一款旗艦 Mate 9/Pro 官網/官微頁面到現在還放著「採用 UFS 2.1，比上一代效能提升100%以上」，也就是說，華為官方都認為「比上一代」存在100%的差距，哪怕他們認為這個上一代是 eMMC 呢？然而官方給新浪科技的迴應說「我們同樣與業界多家優秀的快閃記憶體解決方案供應商緊密合作，共同保障產品品質及使用者體驗」，你自己都認為元器件存在100%以上差距，如何保障產品品質及使用者體驗？