特朗普煽動暴亂再幹四年證據確鑿，可他有膽幹、無膽“擔”，絕對的懦夫一枚。千萬別把美國白種人看高了，象特朗普此類“歐洲強盜”之後多了去了。

近日，美國參院再次公審特朗普，罪名“煽動判亂”。

好多不明真相，特朗普的擁泵們被他的慌言洗腦了，以為“選舉欺詐、選票被盜”千真萬確……為老特打抱不平，只能說明頭讓門擠驢踢了。

特朗普導演“選舉欺詐”蓄謀已久，當各州出臺“郵寄選票”就開始籌劃，最終上演了1月6日的國會山暴亂。

截止今日，特朗普都不承認敗選，更不承認名副其實的當選總統拜登。

一位民選總統為什麼走到如今萬劫不復的地步呢？

特朗普是陰謀論創始人麥卡錫的第三代傳人，他們事實上就是妖言惑眾、製造慌言、民粹主義、白人至上的崇拜者。為達目的不擇手段的鼻祖。

特朗普是否煽動暴亂，過去兩天，參院法庭上的影片就是最有力的佐證。當然，特朗普肯定不會承認，詭辯加巧舌如簧的無理狡辯是特朗普成功的法寶。最終能否給老特定罪，就看共和黨籍參議員有無良知和人性。

對於特朗普是否煽動暴力，我們可以先用一句話來回答，那就是有賊心沒賊膽。

雖然在1月6號國會大廈騷亂髮生前，特朗普曾經發表過講話，但言語十分模稜兩可。你可以認為它是在挑唆和慫恿，也可以說是寄希望於彭斯能夠在議會見證選舉結果時有所突破。

更何況我們也應該認識到，特朗普競選集團也是各種保守勢力的一個集合體。裡面既有老實巴交的紅脖子，更有“驕傲男孩”那樣的激進右翼勢力的同情者，甚至是暗通款曲者。有人說特朗普明確表態支援美華人持槍，並以此證明他就是在支援暴亂。但我們不禁要反問，哪位美國總統反對過持槍？明確反對過美國步槍協會？美國是一個靠民兵組織起來，打下江山的國家，沒有哪位總統敢與民兵為敵，更沒有誰敢說美華人持槍不對。所以特朗普支援美國民眾購槍持槍當然可以理解的，支援美國步槍協會開展活動，更是美國總統普遍持有的立場。

至於民主黨方面陸續暴露出來的一些監控錄影，顯示確實有特朗普競選團隊的人，在挑唆當時圍困國會大廈的人，可以做出更大的事情來。但這不一定就是特朗普下達的命令。我們不要忘記特朗普也是美國富人，如果美國真的陷入內戰，他的家族財富也會付之東流，換句話說他也是穿鞋的，也怕光腳的。

更何況特朗普清楚當時的局勢很緊張，已經在風頭浪尖上。不論自己說什麼和做什麼，都會把屎盆子扣在自己頭上。但他還要發表講話，就是他不服輸的性格使然。

最後我們還想提出一個反問：不論當時的特朗普是多麼的跛腳，但依然是在任美國總統，依然掌握著很多資源。如果他想製造麻煩，完全可以有其他看似合法的手段。他沒有必要發動這些烏合之眾去搗亂，發動對伊朗的戰爭，或者宣佈實施緊急狀態，都是不錯的選擇。

我們想說勝者為王，敗者為寇。現在很多證據都出自於民主黨之手，真的可以說是真假難辨。如果真的只以這些做為證據，認定特朗普在支援叛亂，那麼將極有可能成為美國版的竇娥冤。

交流一下。人們大略都知道，北美是英國的殖民地，最終美國獨立了。美國以當時的建國情懷，建立了國家，這似乎是反殖民主義，有進步的“一面”。但是，終沒能走到持久、長興的全新的新天地。當初搭起“戲臺”也終到了無以為繼的地步。”幸運”路上的美國已經“無法幸運”了？看來“幸運”被“消費”到“欠費了、大欠費、欠巨費”的程度了。這個“戲臺”、“主演們”再“演不下去”，，也只能“無序爭鬥”了。“你想廢掉我”、“我想把你踢下臺”，這也就是美式的“八仙過海、各顯神能”了。“戲臺是退化了的那個戲臺了”、“主演是退化了的主演了”。時過境遷，當初“哪點溫情”也已不復存在了，互相不下“狠手”不行，下了“狠手”也不行。誰叫他們因循守舊呢。“美府”之路在何方？“奴隸制”的陰魂不散，“他們”在“奴隸樹”“陶醉了、下不來了”，這才是關鍵。“他們守老樹、不思新樹”是絕對不行的。可願意在“一棵樹上吊死”的“人太多了”。“要想好、要想富”，“求新種子育新樹”。謹參與。

應該是真的。理由很簡單，國會是美國最神聖，最權威的地方，如果沒有一定的“後臺”，一般老百姓是不會，也不敢去衝撞的。