我支援拐賣處於死刑，小孩被拐賣了，毀掉的不只是一個孩子，還有整一個家庭，跟殺人放火是一個層次的。

試想，一個孩子被拐賣了，那麼這個孩子是死是活誰人得知，孩子找不到，在父母眼裡就成了死人，那麼人販子就是在殺人。

在說，孩子被拐賣後，即使能找回來，孩子的身心也受到了影響，可能就不能幸福的生活了，這個對孩子的傷害是很大的，畢竟身體的創傷可以透過醫療來救治，而心靈的創傷醫療是沒辦法完全治癒的。

再來說說孩子丟失後家長的狀態，家長有可能再沒有勇氣要孩子，因過於思念丟失的孩子從此鬱鬱寡歡，這種心靈的創傷比在他們的身上捅幾刀還難受。

人販子拐賣兒童，就跟殺人一樣，同樣是失去了親人，同樣是惡劣的影響，這樣的人就應該處於死刑。

我認為看情節輕重沒有什麼不可以，拐賣婦女兒童的人可以說良心盡失，為了一己之利，罔顧別的家庭的幸福，可以說是把本來幸福的家庭至於水深火熱之中，而且可能因此一輩子都難好轉。

從法律層面上說，這種行為嚴重違背良俗道義，國家立法機關應當考慮加重對這類犯罪行為的處罰，讓一些蠢蠢欲動的人不敢以身試法，讓犯罪分子再無危害社會的機會，因為很多是重操舊業。

拐賣兒童的，應該處死刑！！！

一，拐賣兒童的人販子已經泯滅了人性，不配稱之為人！（禽獸不如）

二，人販子隨然沒有直接殺人，卻殺死了一個家庭，甚至幾個家庭的心。造成的後果比殺人更可惡！

三，人販子的行為，給社會帶來太多的不安因素，極大地擾亂社會秩序。

唉，條兄，這個問題我已經回答不下三遍了，為什麼總問同樣的問題呢，換客服了啊。首先，我支援死刑，另外我覺得死刑太輕了，應該是主犯從犯和接收小孩的一方，終身拉進國家黑名單，不許乘坐飛機火車客車輪船，不許住旅店賓館，子女不得上學務工不能考任何國家考試。

第一，中國現行刑法第二百四十條　拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產：一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

三）姦淫被拐賣的婦女的；

四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；

五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；

七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；

八）將婦女、兒童賣往境外的。

由上可以看出，中國對於拐賣兒童的犯罪的法定刑規定最高是死刑，只要情節嚴重符合上述情形的是可以判決死刑的。

第二，人們最大的誤區就在於認為死刑是極刑，對拐賣兒童的罪行實行最重的懲罰，就會形成雷區，使犯罪分子不敢踏進雷區半步，以此保證社會人心的安全感。實則不然，重刑不代表就是雷區，嚴刑峻法並不代表是好的選擇，並不是法律越嚴苛，犯罪率就越低！否則殺人償命自古有之，故意殺人會處以死刑，但為什麼還有那麼多故意殺人的罪行發生呢？

第三，刑罰的制訂講究梯度性，如果因為一種罪行不可饒恕就一律施以極刑來威懾，那麼導致的結果將是不堪設想的。最經典的就是綁架罪，綁架罪固然可恨，但是如果施以死刑，那麼犯罪分子乾脆拿到錢撕票，因為綁架和故意殺人都要判死刑，那麼撕票還會降低自己被抓的機率。同理，人們不容忽視的是，孩子們的生命掌握在拐賣人的手裡，如果對這些拐賣行為者不分輕重一律實行死刑，那麼一旦他們面臨被抓的風險，更容易選擇殺人滅口來幫助自己銷燬證據，反正拐賣和殺人的刑罰上升至一致了，那在這種情形為什麼不選擇更保險的方法呢？大家就會發現這種正義感很可能就會把一些兒童的生命推向了懸崖。

第三，犯罪分子進行販賣兒童幾乎都是為了追求經濟利益，所以心中對於犯罪成本也有一定的估算，他們大多時候是不會冒著很重的刑罰風險來實施犯罪，所以判處較重的刑罰的確有助於犯罪分子收斂行為。

第四，相比於呼籲死刑來宣洩自己的社會責任感和心中湧動的良知，更正確的是去思考販賣兒童現象的本質原因。比如為什麼有那麼多人買來兒童收養，中國養兒防老的傳統思想，多數偏遠極度貧困地區的繁衍危機怎麼解決，怎樣讓兒童的自我保護和被保護體系真正建立起來，DNA錄入等技術層面的保護網怎樣切實有效的推展開來。