我會選小米9。不是不愛國，單處理器這塊，高通855確實比麒麟980要強，愛華人人都會，但是我們不盲目，差距也要承認。再者說了，華為是我們國家的企業，但是並不會因為誰買了一部華為手機而變強。

淺談國機（中國產手機）

國機爆發的時代，也是技術、流水線傾倒手機行業的元年。這是利好的一年，也是百花含苞待放的一年。網路通道、屏顯技術、中心處理器技術全面爬坡，因為市場的強大需求，所有傳統平面級技術也在傾向於掌端適配。僅僅過了不到1年之後，手機的更新迭代期發生了鉅變，從最初的三到兩年，瞬間加速到一年，一直到令人髮指的“矽谷三月更”（此處的矽谷非美國矽谷）。

技術的突進對國機是好事，只要資金及時，所有的元件都可以順時既到。但同時也是一個危機，因為國機的兼適技術卻極為匱乏，導致最初的國機在外觀上有了突變（技術傾倒型研究外觀），但是UI互動及軟硬協調方面有很大的問題。

透過不同點的技術擴大、不同點可技術升級以及異業、物利鏈的作用，國機在品牌上、資金上都達到了一定的量級，此時外引、外指、外聘核心人才戰略紛紛啟動（國內外都會在拔升階段啟動相同的策略）。透過中外共同努力之下，國機迎來了百花齊放（此時的國機已經脫了一層皮），但是由於技術的緩慢（任何技術都會在不同時間出現瓶頸期，技術發展速度減緩至原有的十分之一），但是量級、消耗、穩固等等因素促使國機必須尋找新突破口，國機最應該做的就是軟硬平衡。軟體與硬體是不可分割的互存，如同人體的骨骼與皮囊的關係。你的皮囊達到了極致的美麗，卻沒有有力協調的骨骼支撐，展現出來的只能是“異形”。

剛開始的品牌聯動（保時捷、邁凱倫、法拉利……）再到去年中期開始的手機八傾攝像技術，每個品牌耗資、耗力去研發本來屬於中端功能的攝影成像技術，好好的國機變成了擁有通訊功能的照相機，並且隨之而來就是價效比的極度下落以及虛空品牌價效比的極度攀升，國機原有的魅力蕩然無存，只留下各大平臺的輿論以及唏噓。

要究其實物本身的屬性，再去延伸它的枝幹，而不是盲目的因為它因，去做一些短期爆發的事情。就像如雨後春筍般的獨角獸一樣，不懂得平衡，永遠成不了百年老店。

還有一點就是生態的建設，硬體生態建設也是國機軟肋，售後的服務看似屬於後端，其實同時也屬於二消的前端，但是這確是目前所有品牌均面臨的問題，軟體生態的建設，同樣屬於軟肋，沒有有效穩固的資源路徑，也沒有強硬合理的稽核管控機制，導致軟體生態極為混亂，甚至可以理解為坑位以待。

創新非常好，國機近幾年的創新成績，大家有目共睹，非常好，在國際上也是屬於前端梯隊，但是偏向性太嚴重，想長期發展，想持續發展必須平衡創新點，使其軟硬結合。消費者應該理性對待所有國機，根據自己的需求去匹配相應的產品，而不是因喜好來肯定或者否定某一品牌，這是不合理的，更是對國機品牌的一種側傷，捧殺、虐殺、悶殺是對一家企業一種不公平的行為，我們對待它們的態度，應該是有優肯定，有誤反饋。對國機品牌才會有良性的助力。

未完待續……

那就要看你對那個引數感興趣了，喜歡拍照，那肯定是P30。那顆大底主攝可不是吃素的。5倍混合變焦也並不差，電池也大。就是充電速度慢一些，沒有無線充電。

如果囊中羞澀，那必然是米酒，畢竟價格便宜，拍照也不俗，除了電池，該有的都有。

對使用者來說，手機的核心用處應該是，訊號，續航，功能，效能，品控。華為佔優而且能直觀體驗到的主要是訊號，續航。個體體驗差異較大的應該是品控，從我個人的經歷來看，是華為佔優。。。功能上華為新功能體驗更多，效能上，雖然雖然855的gpu明顯更強一些，但目前的app沒有幾個能感覺出兩者差異來的，效能都過剩的較多。。。如果不考慮品牌和拍照，基本上只有當遊戲機使用的，連老年人用的機器實際上拍照的需求也並不低，純當遊戲機使用，其實榮耀v20和iqoo或許是更好的選擇，因為有液冷。。。。小米的設計其實很尷尬，想做樣樣行的水桶機，但結果是樣樣都不太行。855和980的優勢主要是gpu，也就遊戲之類，其他應用大多不如980，但沒裝液冷，就讓長時間玩遊戲的使用者很尷尬了。

華為曾經學小米，現在華為已經不正眼看小米了，不在一個層級上，釋出會小米的影子都找不到，小米釋出會就各種往華為上貼

我就喜歡看米粉一天到晚挖空心思搞點小聰明試圖引導下大眾，而臺下卻僅有一群米粉在賣力配合表演的尷尬。我是米黑！額。。。說錯了，我只是討厭米粉～～～那個誰？那個華為ov叫上榮耀咱吃瓜去。

我只相信一分價錢一分貨，看自己消費能力選購即可，有些東西外部包裝的很好看，價格也便宜，但是一些你看不到的地方肯定有缺斤少兩，拿手機來說，電子板工藝，原材料，零件部品質量，焊接工藝，組裝工藝等等兩個價位的手機之間肯定會有差距，這些會直接提現在實際使用感受上，所以最終還是要看消費者自己願意為什麼樣的體驗買單。以上只針對國牌之間對比，外來品牌肯定存在品牌溢價，比如這兩年走輕奢路線的蘋果

如果拋開相機不說的話 我們對比一下其他引數！

1:螢幕:p30 6.1英寸三星OLED水滴屏，解析度2340X1080 小米9 6.39英寸三星AMOLED水滴屏，分辨率同樣為2340X1080 不管是解析度還是尺寸，兩者基本上可以打平手！

2:處理器 p30採用的是華為自家的麒麟980，小米9採用的是高通855，都是7nm製程，相對來說，不管是安兔兔跑分還是AI演算法，855稍微略勝一點！

3:系統UI，這個就看個人喜好，不管是華為還是小米 針對國內市場系統最佳化已經很好了，這個哪一個用的更舒服，看個人！

4:外觀做工，兩款手機，個人都上手感受過，個人覺得不管在視覺感受方面還是手感做工上，p30都要優於小米9！p30還加入了3.5㎜耳機介面！畢竟一分錢一分貨，小米各方面配置都達到了安卓頂級旗艦手機的配置，想把價格壓低，走親民路線！只能在材質和做工上省錢！這個僅代表個人看法！

5:電池方面，p30 3650mAn略優於小米3300mAn，相對來說，華為電池更耐用一些！兩款手機也都支援快充！

6:售價方面，小米9肯定要比p30便宜，所以小米9價效比很高一些！

兩個都不買，直接買p30pro。理由如下：

第一，p30與小米9都不是完美的手機，小米9電池小，其他還可以。而p30不是華為pro系列，直接忽略，為什麼直接忽略呢，因為在華為的全部手機裡，只有兩款可以買，一款mate Pro，一款P Pro 。不帶Pro的華為手機都是垃圾。

第二，p30 與p30 Pro相比縮水嚴重，可以認為是兩個系列的手機，但大多數人都會把p30 Pro的配置誤加到p30上。

這兩個手機傻傻分不清的人大有人在，這就是華為的高明之處。

如果從總的價效比來看，小米9佔有優勢。但是在拍照方面來看，華為P30的實力擺在這裡。所以錢多任性選華為P30 pro，沒錢追求價效比可以選擇小米9更好。小編個人覺得，米9想打過P30，大機率可以，只要都不翻車而且出貨量能跟上，差不多的綜合水平，稍微低一點點的價格，挺香的，但是想對比P30Pro，我覺得勝算微乎其微。

來看看具體方面的引數對比：

效能：小米＞華為。畢竟小米採用的是高通驍龍855處理器，P30/P30pro採用的是麒麟980，雖然都採用7nm製成工藝，但是在GPU等方面驍龍855整體效能還是高一些。

外觀方面：小米9採用的是水滴屏+3.6mm窄下把+後置三攝，華為P30採用水滴屏（6.1英寸）設計+後置三攝，華為P30 Pro採用雙曲面水滴屏（6.47寸）造型+後置四攝。在配色方面P30定位時尚高階旗艦，總體來看比較勝出。

（華為P30）

（小米9）

相機方面：華為＞小米，這點無可置疑，P30pro更是屠榜DXOmark。

系統UI方面：各有特色，小米的MIUI與華為的EMUI各有千秋。

價格方面：小米9在3000+，華為起步價3988+。

影響力方面：華為＞小米 這點無可置疑

做完對比後，對於消費者如何選擇，可以各取所需。總之買小米9的一般是不會花這個錢去買華為P系列和Mate系列，沒有價效比，同樣，買華為P系列和Mate的壓根也不會去瞧小米9這樣的價效比機器。各大系列的側重點不同罷了，所以他們都會有一群固定的人群。

這個提問太具有引導性，可能題主認為華為P30比小米9強的就是拍照和品牌價值。但是作為一個手機行業從業人士，我仍然會推薦華為，不為什麼，質量和可靠性。外行人不清楚，我們對華為和小米在質量領域的要求和表現差距太清楚了，質量是一個體系性的工作，質量意識，質量體系建設，質量標準，執行監控，風險意識等等，華為是向蘋果看齊的，是業內的標杆，至於小米嘛，ODM什麼標準它就什麼標準，而且從執行情況來看，小米可能更糟，畢竟小米創始人太多軟體領域，少硬體領域，且對質量缺乏足夠的敬畏心。舉個簡單例子，行業內有一種物料叫現貨，小米敢直接用。這就是差距。

其實從華為往日的作風來看，p30系列在國內的售價也不會太高，基本上維持在p30標準版4000元檔位，而p30Pro版本則維持在5500元人民幣左右。

對比來看的話，也就是說標準版相比於小米9的售價，其實是有1000塊錢的差距。而這1000塊錢可能也就是，華為在拍照方面的優勢加成！

兩者採用的都是美人尖的全面屏解決方案，不過華為採用的是曲面屏的一個解決方案，但螢幕並不是來自於三星，小米雖然沒有采用曲面屏解決方案，但螢幕卻是三星的a屏，整體素質表現不錯。

而背部設計來說，兩者都是左側豎置攝像頭的排列啊，其他也沒有什麼開孔，基本上比較簡潔。

硬體部分來說p30搭載的則是麒麟980處理器，而小米9搭載的是高通驍龍855處理器，從處理器方面來說，小米要在絕對效能上更勝一籌。

其他亮點部分來說，p30系列除了拍照的優勢之外，顯然是比Pro系列有很大幅度的縮水，首先充電功率降到了22.5瓦，也不支援無線充電，反向充電等等，屏下指紋解鎖也是匯頂科技的。

而小米9的亮點還是比較多的，首先是支援27瓦的有線快充以及20瓦的無線快充，第5代的屏下指紋解鎖技術，讓速度解鎖的姿勢都得到了解放。

我在電池方面p30系列還是有著優勢的，3650毫安時的電池容量雖然不算太大，但相比於小米9的3300毫安時，還是更能讓人接受一些。

雖然在去除拍照之後，p30系列確實沒有太大的優勢，尤其是p30標準版相比Pro版本縮水的太多，而這也凸現了小米9在價效比方面的一個均衡性，不過我們知道華為首先在品牌溢價能力上就比小米要高很多，除此之外主打拍照效能，那麼拍照的加成當然是最高的，就好比，不讓對方用自己的絕技，那當然是不合理的。

而我個人的建議是如果資金充足的話，直接購買p30Pro版本，而如果資金不夠的話，那就老老實實的購買小米9，哦30標準版，無論如何我個人是不太建議購買。

這個得看你自己的需求，畢竟兩臺手機的價格差距是比較大的，效能上可能用855的小米9稍微強點點，但是也就是玩大型遊戲用得上，不玩遊戲的都差不多！外觀的話也區別不大，因為都得戴套，不戴套也得貼背膜，否則都是玻璃機身滑的要死落地了誰受得了？照相的話肯定華為強，但是強在變焦上，日常照相的話是找不出區別的，你愣是說你專業可以自己找兩張普通模式照的照片看你分的出是哪張！華為的那個長焦對普通人肯定是用不上，拍個風景全虛的，但是某些特定人士還是有用的，對面家窗簾沒拉，遠處的草地上的情侶那些都是一拍一準，呵呵，你值得擁有

不考慮相機和品牌，米9和p30二選一，我仍然會選擇p30！因為對我而言，電池3300這一點就足夠讓我不選小米了！p30電池3650，才6.1寸！p30Pro螢幕和米9尺寸接近，電池卻有4000+。每一天的使用，電池都是最基本的保證。

非要忽視華為最大的兩個優勢進行對比不是耍流氓嗎？就好像如果不看價格對比華為p30和小米9一樣，兩款手機的受眾就不同，定位不同，華為p30確實沒有價效比，但是人家從來沒有說過自己的追求價效比，人家追求的就是極致拍照體驗！而且做工要比小米好，你天天吃包子不能吐槽人家吃牛排，還說包子有多香，5塊錢就能吃飽！

華為的品牌價值確實要比小米高很多，小米高管雖然努力在提高小米的產品定位，但是認可度依舊過低，你要說華為p30檢測智商也好，不如小米9也好，也阻止不了別人購買這款手機，就好像當初華為mate20普通版各方面縮水嚴重，也有很多人前赴後繼購買！

其實購買手機就好像有人花很多錢玩紫砂壺、買字畫，甚至花幾千萬買一條藏獒，喜歡的人，人家買的就是喜歡，華為明明配置一般價格賣的高但是還有人買也是基於消費者對於華為的品牌信任！這同樣是小米在追求的！

幾千塊錢的東西，整天價效比來價效比去，有意思嗎？就幾千塊錢，哪個高檔哪個有面子買哪個，相信一分錢一分貨的道理永遠不會錯