公孫瓚乃雄霸幽州等北地的一路諸侯，胡人畏之，雖勇武有餘文韜不足，但有白袍將軍之美名。皇甫嵩征伐黃巢農民軍有名，為一路統兵將軍。二者相比，當是公孫瓚勇力，名望更勝一籌。

皇甫嵩：出身於將門世家，最初被舉為孝廉、茂才。漢靈帝時被徵為侍郎，遷北地太守。黃巾起義爆發後，與宦官呂強上疏請求解除黨禁，被授為左中郎將，率兵討平黃巾之亂，“威震天下”[1]。戰後升任左車騎將軍，領冀州牧，封槐裡侯。到任後，他奏請減免冀州百姓一年的租稅。後因得罪權宦趙忠、張讓而被罷免，改封都鄉侯。中平五年（188年），被起用為左將軍，擊破王國叛軍。董卓掌權時，皇甫嵩遭到陷害，經其子皇甫堅壽求情，才得以保全性命。董卓被誅後，出任徵西將軍，誅滅其宗族。晚年曆任車騎將軍、太尉、光祿大夫、太常等職。

興平二年（195年），皇甫嵩去世，獲贈驃騎將軍。唐德宗時，位列武成王廟六十四將；宋徽宗時，位列武廟七十二將之一。

公孫瓚：出身貴族。因母地位卑賤，只當了郡中小吏。因其相貌俊美，且聲音洪亮、機智善辯，得到涿郡太守賞識，將女兒許配給他。後逐步做到中郎將，以強硬的態度對抗北方遊牧民族，作戰勇猛，威震邊疆。

公孫瓚好戰，與主張以懷柔政策對待胡人的上司劉虞不和，二人矛盾逐漸激化。初平四年（193年），公孫瓚擊殺劉虞，並挾持朝廷使者，得到了總督北方四州的授權，成為北方最強大的諸侯之一。他與袁紹多次相爭，初期佔據優勢，但在龍湊之戰後，公孫瓚銳氣頓減，採取自保戰略，逐漸失去了部下信任，被袁紹擊敗。最終困於高樓，引火自焚。

本人觀點：各有千秋，各有不足……但偏向於“公孫瓚”，因為他有個好兒子

東漢末年、朝廷腐敗、宦官外戚爭鬥不止、邊疆戰事不斷，國勢日趨疲弱，因天災人禍顆粒不收而賦稅不減，走投無路的貧苦大眾在鉅鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，號稱"蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉",史稱黃巾起義。這時候湧現了一批當世的名將，當中佼佼者如皇甫嵩、盧植、公孫瓚和曹操等。那麼皇甫嵩和公孫瓚哪個更厲害些呢？

皇甫嵩:

將門世家之後，透過四次著名的戰役消滅黃巾起義，平定黃巾之亂。長社之戰：

潁川軍在黃巾將領波才的領導下久攻皇甫嵩於長社不克。皇甫嵩抓住戰機，利用月黑風高的夜色掩護，令兵士潛入義軍之後，縱火燒營，多次大敗波才黃巾軍，斬敵數萬。

倉亭之戰：生擒卜己，斬首七千餘級。

廣宗之戰；皇甫嵩嵩與張角之弟張梁戰於廣宗，斬殺地公將軍張梁，基本上消滅了河北之地的黃巾軍主力。

梁眾精勇，嵩不能克。明日，乃閉營休士，以觀其變。知賊意稍懈，乃潛夜勒兵，雞鳴馳赴其陣，戰至晡時，大破之，斬梁，獲首三萬級，赴河死者五萬許人，焚燒車重三萬餘兩，悉虜其婦子，係獲甚眾。張角已病死，乃剖棺戮屍，傳首京師。

下曲陽之戰：皇甫嵩與鉅鹿太守馮翊、郭典斬殺“人公將軍”張寶、首獲十餘萬人，築京觀於城南。出張角病死之外，張梁、張寶黃巾首領均被皇甫嵩所殺，在平定黃巾之亂的過程中皇甫嵩居功至偉。

再看公孫瓚

威震塞外:常年與烏桓丘力居在遼西攻伐，與善騎射騎白馬的數十人，自號“白馬義從"，趙雲也曾經是其一員。公孫瓚作戰勇猛，烏桓不敢進犯，並畫像相告，以避白馬義從。

渤海大破黃巾:青州、徐州三十萬黃巾軍進入渤海，想與張燕的黑山軍回合，公孫瓚率步騎二萬，在東光南大敗於黃巾軍，斬首三萬餘人。在黃巾軍渡河到一半時，又大破賊眾。

後世評價:

可以說在東漢王朝末年時，皇甫嵩臨危受命，一舉平定黃巾之亂，保境安民，乃是國家的有功之臣，乃東漢末年的第一名將，在唐設武廟時，列為六十四位名將之一，後在宋朝設七十二位名將之時，皇甫嵩亦在其中，可見其卓越的軍事才能與地位。

公孫瓚憑藉勇敢和堅毅不失為一時之豪傑，威震邊境、大破青、徐二州黃巾賊眾，也是當世不可多得的良將。