我發表一下我的看法吧，我覺得這種行為是可恥的，可能有人覺得就不應該讓某些公司限制大家騎行，不應該收錢，但是我想說的是，如果不收錢，誰會願意來提供這些行為呢？為什麼我覺得強行破壞共享單車鎖的行為可恥，因為從某種程度上來說，這其實是損害公眾利益的行為。
從共享單車提供商的角度來看，如果大家都這樣去破壞，雖然某些人心裡比較舒服，因為他們可以不用花錢就可以騎，而且可以將自己對收費行為這種怒氣發洩到共享單車上，那就沒有公司會願意再提供這種便利的服務，企業是以營利為目的的，所以收費是必然的行為，如果企業覺得無利可圖，那就不會提供，如果沒有企業提供，那生活中就不存在這種便利的東西，大家就要麼走幾公里，要麼就花十幾塊錢打公租車或等公交車，這是費時費錢的，所以還不如花1塊錢去騎車。
因此，破壞車鎖的人，會在一定程度上降低提供者的積極性，那車子會越來越少，服務會越來越差，那公眾如果再沒有車可騎了，或者是花錢但服務卻很差，導致這樣原因的可能就是因為有人惡意破壞車鎖，使這條良好的服務鏈受阻了。所以我覺得是一種損害公眾利益的行為。
而且共享單車是屬於提供商的物權，他有權利鎖住他的資產，使用者花錢的時候，只是租賃了使用權而已，所以不管騎不騎，都不應該故意去破壞，如果未付款強行開鎖，有些人還據為己有，其實算得上是盜竊了吧？
所以，先不管共享單車資金管理與隨處擺放的治安管理是如何，但是為了大家出行方便，我覺得還是應該尊重，而且為了那幾塊錢去做這些事情，臉面何存啊，還是自重吧。
注：僅發表自己的看法而已，我不是託，不喜勿噴，只是覺得共享單車確實是應該存在的好模式。
我發表一下我的看法吧，我覺得這種行為是可恥的，可能有人覺得就不應該讓某些公司限制大家騎行，不應該收錢，但是我想說的是，如果不收錢，誰會願意來提供這些行為呢？為什麼我覺得強行破壞共享單車鎖的行為可恥，因為從某種程度上來說，這其實是損害公眾利益的行為。
從共享單車提供商的角度來看，如果大家都這樣去破壞，雖然某些人心裡比較舒服，因為他們可以不用花錢就可以騎，而且可以將自己對收費行為這種怒氣發洩到共享單車上，那就沒有公司會願意再提供這種便利的服務，企業是以營利為目的的，所以收費是必然的行為，如果企業覺得無利可圖，那就不會提供，如果沒有企業提供，那生活中就不存在這種便利的東西，大家就要麼走幾公里，要麼就花十幾塊錢打公租車或等公交車，這是費時費錢的，所以還不如花1塊錢去騎車。
因此，破壞車鎖的人，會在一定程度上降低提供者的積極性，那車子會越來越少，服務會越來越差，那公眾如果再沒有車可騎了，或者是花錢但服務卻很差，導致這樣原因的可能就是因為有人惡意破壞車鎖，使這條良好的服務鏈受阻了。所以我覺得是一種損害公眾利益的行為。
而且共享單車是屬於提供商的物權，他有權利鎖住他的資產，使用者花錢的時候，只是租賃了使用權而已，所以不管騎不騎，都不應該故意去破壞，如果未付款強行開鎖，有些人還據為己有，其實算得上是盜竊了吧？
所以，先不管共享單車資金管理與隨處擺放的治安管理是如何，但是為了大家出行方便，我覺得還是應該尊重，而且為了那幾塊錢去做這些事情，臉面何存啊，還是自重吧。
注：僅發表自己的看法而已，我不是託，不喜勿噴，只是覺得共享單車確實是應該存在的好模式。