我感覺是紅樓夢啊，是非常偉大的一部劇做我特別喜歡裡面的隱晦的名字，比如賈雨村甄士隱，我非常喜歡這個。只有曹雪芹自己，他才能夠對人物的刻畫對人物的分析，是她想要的結果，幾百年已經過去了，但是紅樓夢依然是經久不衰，證明他是一個非常經典的小說

曹雪芹對小說裡的人物，不存在宿命論。比如甄士隱，做盡好事，卻家破人亡。鳳姐做盡壞事，她的女兒卻有一個好的結局。這是何等現實？

曹雪芹評價《紅樓夢》的人物不論如何來說都是對的，因為他是這本書的作者，作者評價自己創作的任務，對錯都是對的，因為他想這樣來描述這個人物特徵，如此一來這個問題我感覺很尷尬了，曹雪芹寫的是小說而不是歷史書，他如何評價，評價正確與否只是他個人的價值觀問題，為什麼要問這個問題？

人家是作者！最有發言權！別把《紅樓夢》弄得跟一段歷史似的，張三說這樣，李四說那樣，其實，這就是部小說，人家作者說哪樣就是哪樣。有的人引經據典，又是研究又是分析，那有用嗎？最後得出的結論還不是你自己的，跟人家原著有多大關係？快別瞎研究瞎分析了，尊重一下本書的原作者吧！

這個不太好說。各個時代的價值取向不同。尤其對作品中的人物評價。先拋開時代不說，作者本身還有個人的喜好。不能用社會價值判斷去衡量作者對書中人物的喜好。這麼做是對作者創作自由的立場的不尊重，更是一種對不同時代的價值隨意判斷的粗暴行為。謝謝邀請！

《紅樓夢》是曹雪芹披肝瀝膽寫出來的一部文學鉅著，可以說代表了中國古典小說的最高成就。他用了十年時間，先後增刪五次，完成了前八十回，後四十回為高鶚所續。正如他自已所說:“字字看來皆是血，十年辛苦不尋常“。

曹公生於繁華之家，後家道衰敗，個人也經歷了從錦衣玉食到艱難貧困的過程，深深地感受到了世道無常和社會險惡，以及人生的痛苦和悲哀。寫的紅樓一書，是自已的親身體驗和感悟，他刻畫的四百五十多個人物，個個形象鮮明，各有其特點，沒有雷同，極具個性化和典型化，一個個栩栩如生，躍然紙上。他著力描寫各個人物的內心感情世界，細膩入微，真乃形神兼備。更為難能可貴的是，沒有一個完人，都有這樣或那樣的缺點和瑕疵。真正做到了不借助歷史故事，直接取材於現實生活，如實地寫出來，不加以諱飾。總之，他對人物的描寫，是那樣的確切和到位。比如:

賈寶玉是貫穿全書始終的主要人物，浪蕩、叛逆、頑皮，不愛讀書，憎恨封建傳統思想，厭惡家庭對他的束縛，鄙棄男人，成天混在姑娘堆裡，沒個正形，有時還有幾分聰明勁，對林黛玉愛得至誠至深，關懷備至。

而林黛玉身體虛弱，一顰一笑間，顯出病態美，極有才氣且自負，客居賈府，多愁善感又多疑，言語間有時還很尖刻，心中只有寶玉一人。

作者對王熙鳳是著力刻畫的，精明、潑辣、狠毒，有很強的處事能力。尤其是那狠毒勁，活生生地玩死了賈瑞。

敢當的探春、怕事的惜春、忠厚的襲人、猥瑣的賈環、剛烈的尤三姐等等，各具個性特點。就連最下等的小丫環，曹公都有很細緻的描寫。

有一種情況被紅學家們忽略了，人物一旦在小說中有了自己的性格和精氣神後，不受作家的控制，原來安排好的所謂命運也會改變！紅樓夢是大工程，我不認為作者有那麼大的心力來主宰所有人物的命運。

謝敬！

曹雪芹對《紅樓夢》中的人物評價都是正確的嗎？是正確的！《紅樓夢》一書中的每一個人物都賦予了他、她們鮮活的生命！正釵、副釵的判詞明確的給出了答案！評價也就是判詞，這不是很明瞭的嗎！文豪巨匠曹雪芹的名著，《紅樓夢》！我們應該說他的評價是非常正確的，每一個人的命運都是按著他的文路走的！也更是按著他的思路來的！他無論是對於誰的評價，判詞裡的命運，最終吻合了他的評價！這就是曹雪芹的獨具一格，也更是《紅樓夢》其文學價值和魅力！不妨我們再去看看王熙鳳的判詞，是曹雪芹準確定位，給了王熙鳳一個破草蓆而摑身的下場！還有，焦大的一句，王八羔子們，爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子，這一句就揭示了腐朽沒落，骯髒齷齪靡爛的封建王朝！曹雪芹痛恨什麼！又憐惜什麼！就很清楚的躍然紙上！所以說，曹雪芹對《紅樓夢》中的人物評價都是正確的，也都是他量身定做的！淺薄認為，曹雪芹筆下的人物正確與否，很顯然，他給每一個人物都注入了靈魂！這就是《紅樓夢》一書的偉大之處！！

我的回答完畢！（僅個人拙見！不必見笑！娛樂就好！）！（偉大名著！不敢造次！！！）！！（謝題主！謝閱）！！