絕對不需要。我們沒必要透過抬高一個球員去貶低另一個。

兩者都是非常優秀的球員，統治了十年的世界足壇，並且他們還在巔峰狀態，我不懂題主哪來的這一問?我也無需對比二人的資料，都很恐怖，無論是個人榮譽還是集體榮譽。所以這兩位球員都非常非常偉大。我只想聊聊巴薩的體系對梅西加成到底有多少?是否到了非要否定梅西的地步?

首先，每個球隊都是有自己的體系的，無論是皇馬和巴薩。當然巴薩有一直從青訓到成年隊完美的體系傳承，並且傳承時間很長。梅西在巴薩的體系裡如魚得水，奪得各種集體榮譽和個人榮譽，這套傳控體系確實成全了他。而對比C羅，無論在曼聯和皇馬都是第一球星的存在，皇馬反擊的體系以及弗格森為C羅打造的體系，也是成全了C羅。其次，其實巨星如梅西C羅都會為體系帶來個人能力，或者說正是因為他們的能力讓這個體系更加成功。確實巴薩體系是從青訓開始的，但青訓那麼多球員就梅西成了世界前二的球員，並不是誰來都可以的。

第三，可能你說梅西有伊涅斯塔和哈維，可身處皇馬巴薩曼聯這樣的豪門球隊，無論是教練和隊友都肯定是世界頂級的，不能只拿著哈維和伊涅斯塔來貶低梅西的偉大，而是應該肯定梅西C羅在這樣的俱樂部都能成功說明了他們多麼無與倫比的個人能力！

最後，兩個四奪歐冠的球員，五奪世界足球先生的巨星，我們沒必要透過抬高一個去貶低另外一個。而且他們兩個能站在足壇最頂端，除了天賦外，個人的努力值得任何行業的人去學習，只有付出最大的力量和時間，才有可能成行業最優秀的人才。

我們應該為我們能看到絕代雙驕的賽場表現而感到高興，去欣賞他們給我們帶來的足球盛宴。

為什麼要仰視?仰視什麼？

仰視C羅在隊中可以不用即當爹又當媽嗎？

仰視C羅只負責在禁區附近製造威脅而不用參與球隊的整體梳理與進攻嗎？

還是說仰視C羅禁區內獨一無二的倒地技術?

更或者說是仰視C羅自詡的天下第一?

莫名其妙不知所謂。

c羅在曼聯抱索爾斯克亞 斯科爾斯 吉格斯的大腿，到了皇馬抱魔笛 克羅斯 卡塞米羅的大腿，c羅除了吃餅還能幹啥？c羅才是名副其實的體系球員！最近兩個賽季沒有哈維了吧？小白上場時間都不能保證，梅西還拿了西甲最佳射手，本賽季目前依然是最佳射手吧？能單槍匹馬單挑你馬戲團整條後防線的人是體系球員？c羅禁區等餅或大力遠射的反而不是體系球員？曼聯和皇馬都有自己的體系，c羅從曼聯到皇馬不能證明他不是體系球員，只能證明他靠了不同的體系而已，因為他不具備單挑整條後防線的能力，也沒法一條龍過人後將球打進！體系論的偽球迷們，正告你們一個鐵的事實：等餅吃餅的才是體系球員而無論他在哪個球隊，而能一條龍過人並進球的球員只能是自帶體系!無論最終資料和榮譽定格成什麼樣，c羅都是要仰望梅西的，正如技術是企業經營的道，而營銷只是企業經營的術而已。梅西是道，c羅是術也就是小道爾。怎麼可以相提並論，同日而語？小編你這個標題設定就是徒增笑料，貽笑大方！

梅西從來不需仰視任何人,無論從冠軍數量還是個人榮譽上。如果說在足球方面還有遺憾的是話那就是擦肩而過的大力神杯。

至於體系球員一詞實在不知天朝哪位提出來的。肯定偽球迷無疑。足球運動經過一百多年的發展已經越來越成熟了，尤其在技戰術打法上。不同的教練有不同的理念。但無論怎麼變都是依據核心球員的技術特點來構建，或許這就是體系球員吧。但在足球世界裡這叫戰術核心。就如同c羅在皇馬一樣，c羅的特點是力量大，彈跳好，無球跑位出色，搶點能力強。根據他的特點來配置中場和前場球員，所以皇馬打防守反擊，要求兩翼有優秀的傳中能力，邊鋒有較強的牽扯防線的能力。

而梅西的特點是視野好，盤帶過人能力突出，能傳能突能射門。根據他的特點配置的球員多是控球護球能力突出，哈白布巔峰時中場不需要梅西梳理策動，所以那時的梅西進球如麻。這幾年由於中場控制力下降需要梅西后轍組織，但單純的一箇中場位置並不能全部體現梅西的危脅性。所以梅西的位置應該是前場自由人的角色。這種能充分體現梅西的技術特點，能傳球，利用梅西的上帝視角給隊友直接助攻。能突破，利用梅西高超的過人技巧直接吸引防守，所以我們經常看到三，四名防守球員圍著梅西，這時是傳是射都不是問題了，這種強大的牽扯能力也是罕見的。

所以別在說什麼體系球員了，足球是團隊運動，十一個人少了誰都不好踢。也別說梅西不如c羅了，我承認c羅也很偉大，但我還是喜歡梅西。因為沒有哪個球員十年如一日的這種踢球，覌賞性十足，無與倫比!!!