我一直沒弄明白為什麼突然出現大批的質疑李小龍甚至黑李小龍的人，在西方，甚至在日本，李小龍一直都是非常受人崇拜和尊敬的武術宗師，反而在中國卻被很多人質疑。

可能這些人看多了假大師的表演，隔空太極拳，20秒倒地的大師，王八拳高手之類的，一瞬間顛覆了心中對武術的信念，覺得所有高手都是假的。

有人會說，李小龍到底能不能打，你沒見過，大家都沒見過，你憑什麼說他能打？是，我們只見過電影和一些影像，這是非常遺憾的。

但是，當年有很多各流派的武術大師都跟李小龍打過，菲律賓棍王伊諾山度，他是怎麼成為李小龍的弟子，是因為打不過李小龍。

《猛龍過江》裡跟李小龍對戰的羅禮士（查克·諾里斯），四次入選“黑帶群英殿”的空手道冠軍，為什麼主動跟李小龍學習截拳道？

這些曾跟隨李小龍學習截拳道的人難道都是傻子？真功夫假把式分不出來？

李小龍的截拳道不是用來擂臺表演的，而是街頭格鬥，說白了就是專門用來打人的，什麼招式都可以用，李小龍在電影中無數次的示範了他的截拳道技巧，尤其掏襠，踩腳指等無賴招式。並不是說截拳道就是無賴招，這只是告訴所有人，功夫是用來實戰的。

李小龍在美國開館收徒的年代，美國也不是那麼自由民主，種族主義氾濫啊，想開館收徒並不是那麼容易，其中的艱難，可想而知，同行之間才是赤果果的仇恨，誰敢說沒人去踢館？誰敢說沒有地頭蛇去搗亂？

雖然有人說當時沒人打的過李小龍，這話稍顯誇張，但只要沒有規則，沒有限制，李小龍絕對能把挑戰者打死。

反觀國內的武林高手，你跟他談實戰，他跟你講養生，你約他切磋，他說身體不舒服，平時叫囂的厲害，一上場就使王八拳。

另有一種人，專門替傳武吹噓，某拳手格鬥比賽贏了，因為他以前練過傳統武術套路，就開始喊，這就是傳統武術實戰的證明，證明尼瑪啊，人家說不定就是看出傳統武術太扯淡才去練自由搏擊。

可以用兩個字評價——扯淡。

布魯斯李身邊似乎從來不乏高手，動輒“全美某某冠軍”，“美國某某武道之父”，騙外行可謂是一忽悠一個準。對於正兒八經的愛好者來說就是個笑話。

這位“吉姆凱利”就是其中之一，不用刻意提醒他的“冠軍”頭銜。所謂的“全美空手道冠軍”真是不怕風大閃了舌頭——美國第一家真正的空手道職業賽事是出現於1976年的WKA，在此之前所謂的“職業比賽”頂多就是幾個業餘愛好者的聚會。而且美國的空手道水平不咋地，就相當於中國的足球。可以這麼理解，1976年之後的“冠軍”不一定是高手，1976年之前的“冠軍”都是騙子。

別吹什麼他在美國開武館了，真的，太丟人了。當時在美國有將近兩千家華人武館，只是他們沒有去拍電影，你不知道而已。別的不說，有一個女的叫麥寶嬋，是練的太極拳。太極拳啊朋友們，她居然在美國開了二十多年武館，順道還培養出來了個兒子，叫甄子丹。而且人家的武館可比布魯斯李強，至少有固定的練功場地。

別以為在美國開武館就有地頭蛇去搗亂收保護費啥的，你那是地攤文學看多了。美國法律規定公民擁有近乎無限的自衛權，武館就是自己的領土，如果有人不經過同意進入，你有權開槍射殺的。

也別說他訓練強度啥的，他一直到24歲還是練的詠春拳，和黃澤民打了一次以後才開始加入健美力量訓練，到了27歲的時候就全職拍電影去了，你告訴我他的訓練強度大？

至於截拳道，更是笑話，只是個虛無的“理念”。他自己都不敢說截拳道能打，出本書都只敢叫《李小龍技擊法》。看起來說的頭頭是道什麼“沒有招式的限制”，不說在國際上，就是在國內都是大成拳玩剩下的噱頭……

他是空手道出身，所以比較關注這些。看到空手道的功力擊破錶演非常不屑說“木板是不會還手的”轉頭就說“像水一樣吧我的朋友”，看來水是會還手的。

還說什麼無限制，抄傢伙街鬥呢，別說看不起他，陳鶴皋能秒殺他，毫無壓力。

說唄。看看中國的大師說起來都是一套套的。比劃起來能打100個徒弟。這個跟李小龍正好相同。我們的原則是 只比劃 絕不打。

我的看法與擂臺實戰論者恰恰相反。我認為擂臺比賽算不上實戰。真正實戰，實力強的也可能是被幹掉的那個。看跨國特種兵是怎麼格鬥的。李小龍是格鬥家，不是運動員。運動員往往勝在體格和力量，更多的心計、更多的規則之外的辦法不能運用，所以比賽規則會限制智慧。當然，我並不肯定李小龍就真正能那麼神。但我們必須相信歷史，他是被歷史承認的，被西方格鬥界承認的。用現在的訓練手段、方法和比賽模式去質疑李小龍，本質上就是質疑歷史，就是挖歷史祖墳。要分析他，也應該站在他的歷史時空裡去分析。