認可行，在自已身上試用並證明可行。因為騙子太多，癌症患者人財兩空不在少數。在者，沒從平衡陰陽五行為基準，能行嗎？

我認為瘧疾抗癌是利用瘧疾發高燒的原理治癌的。高燒41~42度對癌細胞有殺傷力，而對人類正常細胞短期內沒大傷害，這應該不是密秘，但沒有實驗過。

行與否，實踐了才知道！況且，一別人是免費的；二別人是徵得患者自願的（且都是晚期病人，看看那踴躍報名的患者就知道這一線生的希望對他們多麼渴望）。話又說回來，如果醫院放、化療能治好病人那就不會有爭論了。畢竟求生是每個人的本能。

有個聲音在告訴你，在中國癌症可能治癒，這對於癌症患者來說就是一劑強心針，對家屬而言，就是一個家庭的希望，即使只有百分之一的可能，也已經足夠，何必呢！當然國家也應該加大學術打假，不能再讓“龍芯騙局”之類再出現了！

如果持反對的人得了中晚期癌症，不知道他會怎麼尋醫？如果花了大把大把的鈔票還不見好，那該怎麼辦呢？是不是在家等死還是不見棺材不落淚。

任何一個科學結論允許質疑，允許實驗，科學才能進步。有沒有效果需要進一步研究和實驗，達到應用還有慢長的過程，希望為人類走出進步的一步。

有人生來是人類社會進步的創造者，那麼也會相對的出一些嘰嘰喳喳的黑鴉雀，其實很正常，就象一場美妙的音樂會歌手在臺上演唱的時候，聽眾正沉浸在優美的弦律時有人發出的一點噪音，苦笑一聲聳聳肩當不得真。

陳小平真是個騙子嗎？也許無知才是正解！

科學研究是要有統計學意義的，很多遊醫說用了某古方法好了幾例重病，同跳大神有何不同？

科學家要有科德，沒有臨床試驗。就敢於發表......不負責位，大股東套現2.1億元。這背後到底是什麼？如果那麼有前景，大股東為什麼要套現。

唱衰的說好聽的考慮到安全問題，說不好聽的就是觸碰了相關利益方！如果不邁出脫離利益相關方這一步，中國永遠別想拿出諾貝爾獎！

癌症是惡性疾病，死亡率高，治癒率低，全世界的科學家都在絞盡腦汁探索治療癌症的有效方法，卻不盡人意，偶然也會有人發表一些論文，公開一些治療癌症的病例，但都經不起醫學檢驗。對於發瘧原蟲治癒晚期癌症，很多人認為這是天荒夜譚，質疑聲不斷，醫學是一門臨床性很強的學科，必須經過大量的案例的有效實踐，才能推廣應用。

微生物感染啟動人體自身免疫應激，這是存在的。關鍵是感染的可控性安全性和可耐受性。但這裡有個關鍵點透過媒體釋出，沒有透過專業的論文學術報告傳遞出來？這裡面有很多東西不好說了。

任何新生事物的出現都會有不同的聲音，更何況想癌症這樣噁心疾病的突破性治療方案，有不同的聲音很正常。

瘧原蟲治療癌症現在只是在理論階段，還需要大量的臨床試驗和資料，才能最終進行推廣和應用。

所以要低調，動了一些人的利益，質疑聲就多了，所以希望該團隊低調行事，你的研究和出發點都是為病人為世界，總比那些質疑聲大的人好，那些人屁事不幹坐著指指點點的，而你們在辛苦的努力著所以很支援你們的團隊。

陳小平的研究無疑對癌症治療是一個利好的訊息。尤其對癌症患者，他們看到了治癒的希望，增加了生活的勇氣。對一些負面的聲音，他們是吃不到葡萄到說葡萄酸。這麼多年，一些專家他們沒出成就，一些醫藥企業寧願花大價打廣告，也不出資研究治癌藥。廣大群眾是頗有微詞的。

其實質疑的主要是以下幾個方面:

1、有效率，作為醫學試驗，陳小平的病例實在太少了，即使這是一個正確的方向，也還有很長的路要走。他宣稱治癒的兩個人中已經有一個復發，並不再使用該療法。

2、副作用，大家知道瘧疾也是很麻煩的疾病，病人抵抗力本來就比較弱，再經受連續高燒的考驗，很痛苦也很危險。

3、汙染性，瘧疾是一種傳染病，會帶來一些問題……

4、存在更安全的同方向科研，陳小平的做法有些急功近利——外國有醫學家在2017年從瘧疾原蟲中分離出了特定的蛋白質，可以激發免疫系統，目前已經在小鼠試驗裡取得成功。與此相比，陳小平的研究感覺是落後於時代的。

批評者的聲音，未必是“見不得好”，在這件事上……取樣率太小，持續時間太短，有效率未知，就此高調宣佈結果，未免太急功近利。

很多標題黨，神話了徐小平和他的研究，到具體實用，它還有很長的過程……即使它真的有效。

********

癌症治療是全球性的難題，如果能把這數幾百種癌症攻克，當然功德無量，不管是哪個國家的學者。

再說一下吧，我這個回答裡面並沒有任何貶低陳小平的意思，只是說了它的問題所在，這項研究現在還沒有到可以推廣的地步，就是因為這些原因。

即便陳小平的方法簡單粗陋，真的實證有用也行，哪怕是中醫、偏方呢，都可以——但是，現在距離那些還早，確定或者否定，也還早。

作為一項並不成熟的研究，就被各種標題黨鼓吹到人類救星，我覺得有點言過其實，如此而已。

作為旁觀者，我覺得冷靜和客觀的角度，才是真正做出正確判斷的前提。

真正做到了，我昧著良心貶低也沒用；做不到，我跟著一起吹上天就顯得逗比了。

我是在解答科普問題，不是標題黨。我只說我看到的事實，不負責和你們一起鼓吹。

如果這都不行，你們是得有多頭腦發熱，多玻璃心的一群人？自己想想是不是覺得很逗比？

中國在生物藥上落後歐美髮達國家數十年，相關的研究水準也差距極大，這是事實根本繞不過去。不敢正視這些，又談何追趕超越？

凡此種種，不再回復。

不管行不行，陳小平為治癌做出了努力，比起看熱鬧說風涼話的人強多了，什麼也不研究，專挑人家毛病的人本身就有病

瘧原蟲治癌症是盲人摸象，只注重區域性，看不到整體。對此事的質疑，是對醫生的愛護。以毒攻毒是對抗醫學，以人體為戰場，結果一片焦土。病毒殺滅，人也滅亡。

瘧原蟲治療癌症，也是一個新思路，主要原理是瘧原蟲誘發瘧疾，啟用人體自主免疫系統，透過發高燒、提升粒細胞活性等方式在殺滅瘧原蟲的同時，對癌細胞進行一定程度的阻殺。有一定的道理，但只是在實驗觀察階段，現在下結論為時尚早。

癌症有很多種，成因也各不相同。比如冠狀乳頭病毒HPV是造成女性宮頸癌、子宮癌的元兇而乙肝、丙肝病毒會造成肝癌；一種附著在纈蛋白的病毒，可以引發胰腺癌等等。有的癌症是由不良生活習慣、飲食結構、精神狀態等因素，長期對身體組織細胞造成傷害而引起。個人認為，要想真正控制癌症的發生，還要從最原始的密碼下手，即徹底瞭解人體消化、吸收、代謝過程中，微生物極其酶和輔酶的工作原理、相互轉化、依賴以及微量元素的缺失、虧欠、人類心裡因素、人造化學藥品等方面做深入研究。

[科學發展、每時每刻都會伴隨不和諧音符]

社會的每一次進步、科學研究的每一次跨越，無一不是在支援與反對，讚揚與質疑中前行。陳小平教授階段性研究成果，應該是有科學依據的，而不是無的放矢。質疑聲來自哪些層面呢？一某些學術領域的人，主要是種嫉妒.排斥心理在做怪。還有患者高額治療費涉及的各相關利益方。另一些則是局外人，受個別輿論誘導，跟著起鬨發聲。

學術造假的事有沒有，有、而且不在少數。但陳小平教授領導的團隊，研究的是醫學領域對某類疾病如何治瘉的專案。象這樣處在世界前沿領域的研究，肯定也得到國家的重點支援。人們還是應給予充份肯定和熱情的支援。

陳小平教授團隊巳對幾名危重病患進行了臨床試驗，而且取得了初步成效。要質疑，你就要拿出證明其成果造假的依據，不能道聽途說、更不能無端誹謗攻擊，應給予肯定和積極地支援。