申請美國的博士，大部分情況下都會有獎學金，個別的學校會發AD，只不過要看你能拿到什麼檔次的學校的錄取了。你的背景，本科學校還可以，GPA3.8，已經進了實驗室，各方面的背景還是很好的，至少從這幾個指標來看，是具備申博的條件的。PhD申請，你的硬體背景最好是都比較有競爭力，除了GPA之外，GT也都不要拖後腿。剩下就看你的科研能力了，這也是PhD申請最看重的。不一定非得有論文，往年有很多學生沒有論文，一樣拿到了不錯的結果，關鍵是你做的東西的質量和含金量如何。
至於說是本科直博還是國內再讀個碩士再申博，只能說各有利弊。詳細請看之前寫過的一篇文章：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由於美國的絕大部分專案都允許本科直接申請PhD，因此，很多想要申博的學生都會有這樣的疑問，我究竟應該是本科直接申博，還是先讀個碩士過渡一下呢，那我們今天就來聊一聊這個話題。
其實對於本科申請PhD和碩士申請PhD，美國學校所看重的方面是不一樣的，先看下面的分析：
本科申請PhD：
對於本科申請者來說，最重要考察的是專業基礎和科研潛質。首先，本科階段的教育在前兩年基本上都是通識教育，後兩年才會轉為專業課的學習。中國也一樣，本科學習的更多的是理論知識，因此，你的知識結構怎麼樣，你的專業基礎怎麼樣是一個考察的點。其次，本科階段參與科研，往往會參與的比較雜，各個領域的都有，且不會太深入。（個別大牛學生除外，只談論絕大部分的情況）所以，在篩選人才時，對方學校和教授更看重的是你所展現出來的科研能力和科研潛質。對於教授來說，招本科生做PhD的好處是，一張白紙，接下來怎麼樣培養都可以，也就是說可塑性強，當然，前提你必須是一張好的白紙。通常情況下，越往前的學校，尤其是一些大牛教授，對這種高質量的白紙越感興趣。
碩士申請PhD：
對於碩士申請者來說，已經經過了幾年的科研訓練，在一個或幾個專業細分領域內一般都已經有了一些自己的經歷。這時，對於美國學校和教授來說，申請者的背景和教授的匹配程度是申請中最為關鍵的。這裡的匹配包括大的方向上說感興趣的研究領域的匹配，小的方向上說，教授在做的一些專案，恰巧需要哪個背景的人加入進來，而你恰巧就是研究這個的，那對於教授來說，你就是最佳的選擇。這也是為什麼申請PhD，套磁如此關鍵的因素，因為你需要透過套磁瞭解教授有沒有需求，有什麼樣的需求。對於碩士申請者來說，優勢在於有了一定有深度的科研經歷，且在某個專業領域內研究的比較深入，如果能找到對口的教授，對申請還是更有利的，因為教授招你進來，你能夠快速上手，為教授創造價值，這是教授最願意看到的。缺點就是，你已經在某個細分領域內研究的很深了，很難再跳到其他領域去，可塑性要差一些，可選擇的範圍也要差一些。
從申請的角度上來說：
如果你是本科直接申請PhD，美國學校的要求往往是比碩士要高一個等級的。比如碩士專案對GPA的最低要求可能是3.0，PhD專案的最低要求通常是3.5.而實際的錄取的平均GPA往往都在3.7以上。因此，首先，你需要評估一下自己本科申博的可能性。假如，你本科GPA剛過3，同時科研經歷又沒有那麼有競爭力，建議你還是慎重考慮申博的。不是所有人都適合申博，也不是所有人都有足夠的背景去申博。這裡詳細展開又是另外一個話題了，這裡就不展開了。
另外，無論是本科還是碩士，申請PhD，難度都不小。因此，申請者自身的科研背景和教授的研究方向的匹配度都很重要，匹配度越高越好(上面說本科申請者沒有那麼看重背景匹配度只是相對而言)。因此，篩選教授的工作對於PhD申請，很是關鍵。
再次，如果你覺得我現在並沒有明確的職業規劃，我並不確定自己對學術是否感興趣，那麼比較建議你先申國外的碩士作為過渡，至於申不申博，之後再看，這也是很多學生通常會選擇的做法。國外對國內的碩士通常是不認的，所以先讀一個國外的碩士，再申博，是比較合適的，一般國外碩士讀博，三年左右就差不多可以畢業了，而本科直博，通常需要五年時間。因此，這樣做既不會多浪費時間，又可以給自己創造一個二次選擇的機會。
另外，就是你在國外的碩士期間，可能實現的背景的提升，有可能會成為你未來爭取更好的PhD的offer的關鍵。比如海外實驗室的科研經歷，海外教授的牛推，國際競賽，論文的發表，被國外評價體系的認同等等。
申請美國的博士，大部分情況下都會有獎學金，個別的學校會發AD，只不過要看你能拿到什麼檔次的學校的錄取了。你的背景，本科學校還可以，GPA3.8，已經進了實驗室，各方面的背景還是很好的，至少從這幾個指標來看，是具備申博的條件的。PhD申請，你的硬體背景最好是都比較有競爭力，除了GPA之外，GT也都不要拖後腿。剩下就看你的科研能力了，這也是PhD申請最看重的。不一定非得有論文，往年有很多學生沒有論文，一樣拿到了不錯的結果，關鍵是你做的東西的質量和含金量如何。
至於說是本科直博還是國內再讀個碩士再申博，只能說各有利弊。詳細請看之前寫過的一篇文章：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由於美國的絕大部分專案都允許本科直接申請PhD，因此，很多想要申博的學生都會有這樣的疑問，我究竟應該是本科直接申博，還是先讀個碩士過渡一下呢，那我們今天就來聊一聊這個話題。
其實對於本科申請PhD和碩士申請PhD，美國學校所看重的方面是不一樣的，先看下面的分析：
本科申請PhD：
對於本科申請者來說，最重要考察的是專業基礎和科研潛質。首先，本科階段的教育在前兩年基本上都是通識教育，後兩年才會轉為專業課的學習。中國也一樣，本科學習的更多的是理論知識，因此，你的知識結構怎麼樣，你的專業基礎怎麼樣是一個考察的點。其次，本科階段參與科研，往往會參與的比較雜，各個領域的都有，且不會太深入。（個別大牛學生除外，只談論絕大部分的情況）所以，在篩選人才時，對方學校和教授更看重的是你所展現出來的科研能力和科研潛質。對於教授來說，招本科生做PhD的好處是，一張白紙，接下來怎麼樣培養都可以，也就是說可塑性強，當然，前提你必須是一張好的白紙。通常情況下，越往前的學校，尤其是一些大牛教授，對這種高質量的白紙越感興趣。
碩士申請PhD：
對於碩士申請者來說，已經經過了幾年的科研訓練，在一個或幾個專業細分領域內一般都已經有了一些自己的經歷。這時，對於美國學校和教授來說，申請者的背景和教授的匹配程度是申請中最為關鍵的。這裡的匹配包括大的方向上說感興趣的研究領域的匹配，小的方向上說，教授在做的一些專案，恰巧需要哪個背景的人加入進來，而你恰巧就是研究這個的，那對於教授來說，你就是最佳的選擇。這也是為什麼申請PhD，套磁如此關鍵的因素，因為你需要透過套磁瞭解教授有沒有需求，有什麼樣的需求。對於碩士申請者來說，優勢在於有了一定有深度的科研經歷，且在某個專業領域內研究的比較深入，如果能找到對口的教授，對申請還是更有利的，因為教授招你進來，你能夠快速上手，為教授創造價值，這是教授最願意看到的。缺點就是，你已經在某個細分領域內研究的很深了，很難再跳到其他領域去，可塑性要差一些，可選擇的範圍也要差一些。
從申請的角度上來說：
如果你是本科直接申請PhD，美國學校的要求往往是比碩士要高一個等級的。比如碩士專案對GPA的最低要求可能是3.0，PhD專案的最低要求通常是3.5.而實際的錄取的平均GPA往往都在3.7以上。因此，首先，你需要評估一下自己本科申博的可能性。假如，你本科GPA剛過3，同時科研經歷又沒有那麼有競爭力，建議你還是慎重考慮申博的。不是所有人都適合申博，也不是所有人都有足夠的背景去申博。這裡詳細展開又是另外一個話題了，這裡就不展開了。
另外，無論是本科還是碩士，申請PhD，難度都不小。因此，申請者自身的科研背景和教授的研究方向的匹配度都很重要，匹配度越高越好(上面說本科申請者沒有那麼看重背景匹配度只是相對而言)。因此，篩選教授的工作對於PhD申請，很是關鍵。
再次，如果你覺得我現在並沒有明確的職業規劃，我並不確定自己對學術是否感興趣，那麼比較建議你先申國外的碩士作為過渡，至於申不申博，之後再看，這也是很多學生通常會選擇的做法。國外對國內的碩士通常是不認的，所以先讀一個國外的碩士，再申博，是比較合適的，一般國外碩士讀博，三年左右就差不多可以畢業了，而本科直博，通常需要五年時間。因此，這樣做既不會多浪費時間，又可以給自己創造一個二次選擇的機會。
另外，就是你在國外的碩士期間，可能實現的背景的提升，有可能會成為你未來爭取更好的PhD的offer的關鍵。比如海外實驗室的科研經歷，海外教授的牛推，國際競賽，論文的發表，被國外評價體系的認同等等。