1. 單純長得帥顏值是天生的，配上良好的教養才算得足赤，不然金玉其外，敗絮其中，會比長相普通的人更讓人印象深刻地厭惡；顏值高是一種資本，是一張目光焦點的入場券，但單憑顏值混飯吃的人，大都不夠優秀，亦不夠深度

2. 責任感體現在誠信和承諾上的責任感，言出必行，行必果；良好的責任感和責任意識是一個男生社交口碑和安身立命的基礎所在；而在一段感情中，責任感體現在承諾的實現和為對方所做額外的付出等方面；同時，責任感也體現在對他人的關懷，對犯錯的彌補和自責等各個方面

4. 仁心非大男子主義，對弱小的事物和群體具有與生俱來的同情心和關愛心理，彰顯著個人良好而溫和的家庭教育背景；樂於助人，以禮待人，體現仁心和個人修養

5. 上進體現在樂觀的心態和對事件有計劃地安排，從社會學的角度看，這樣的男生符合當下社會曲折發展的現狀，有能力提升自己也有預期面對挫折，這樣的人具有足夠的潛力

6. 氣質和風度不是一回事，更相像於“內涵”這個詞是體現因家教而異的個人修養；腹有詩書氣自華，其個人愛好和顯性性格很大程度上取決此，因此可作為一種內在的現象來考慮，包括是否幽默，自戀與否，氣量大小，是否容易相處，是否好說話等等各個因素；簡單的判斷方法就是，一個人的自評，他自己表現出來的和他身邊的人對他的看法是有一定差距的，這個差距的存在就是因為氣質

7. 操守體現在道德和原則心，大丈夫有所為亦有所不為，有自己的尊嚴和底線，在對違心的既得利益面前說不，這時候的男生不僅帥，而且高大

8. 包容心和自省這兩點實在不好歸納，這兩點是網路噴子和鍵盤俠最缺乏的兩個特點，包容即正三觀，允許，認識，並尊重差異的存在，尊重他人表達與發洩的權利，以人度己，以己度人；日三省吾身，意識到自己所為正誤，有則改之，無則加勉；這兩點也是情商高的主要的具體表現

長的好看不一定是帥的，最帥的男人要有內涵有修養，嚴以律己，寬己待人，有責任心。男人不要帥，要品行好才是最重要的

情人眼裡出西施。我見過一個朋友長得真的是其貌不揚，氣質也沒有，走路還八字腳，面板黑黑的。但是他每找一個女朋友。那些女的都很順他甚至還給他買這送那，這個說不清楚。

什麼樣的男人最帥？這個問題是仁者見仁智者見智，各花入各眼，應該沒有統一的標準吧。

叢我的角度來看，我認為最有魅力的男人應該是，外形硬朗，有男人氣概，乾淨利落，不要是肥粗二胖，大肚咧些，油頭滿面的。

從個人氣質來看，應該是，有責任，有擔當，有安全感，總之，要像個男人的樣子，而不是有點事就愁眉苦臉，再不就溜的比女人還快。

一個真正有魅力的男人如稀世珍寶，比大熊貓還稀有了，碰上是緣分，碰不上是天意，順其自然，不必太有執念。

首先，如果按照女人擇偶的客觀標準來看，那麼三個180的男人最帥，後面跟著單位：毫米，釐米，平米。如果按照男人之間的相互欣賞來說，有膽量的男人最帥，能夠幹別人不敢幹的事情的男人最帥。我的一哥們非常崇拜任正非，在他看來肯定是任正非最帥的。而作為一個服裝搭配師的我來說，只會膚淺的認為有品位的男人最帥，而對於有品位嘛，其實也是沒有固定標準的，但是至少很多兄弟們都有一個共同的認知吧，就是叼雪茄的樣子是看起來最有品位的，足以照著鏡子對自己跪下磕頭了吧。

當然了，品位不是指一個鏡頭，而是一個連續劇。所以在我看來，男人的品位除了一些特定的動作之外，更重要的是著裝。而品位即使沒有固定標準，但是至少在人群中能夠一眼便看到的著裝我可以理解為品位吧。而在我們國內，這樣的著裝，首先就是西裝吧，因為很少有人穿。同時，西裝也不是奇裝異服，而是在我們所有人的美學認知當中的。所以，這也可以是是一個品位的標準，或者說是帥的標準。

然後呢，既然是連續劇，作為你生命中的主角，不可能一套衣服從頭穿到大結局吧，那著男主角也太寒酸了。但是看看你自己的口袋，貌似寒酸一點也沒錯呢？那怎麼整呢？在我看來，你不需要整套換啊，每日更換一件，正體就會大不相同呀。比如第二天更換一件褲子，上衣與襯衫不變。

以此類推，第三天更換內搭，第四天更換外套。這樣至少能夠保持四天吧，然後還能夠同時更換兩件，第五天更換內搭與外套，第六天更換外套與褲子，第七天更換外套與內搭，這是不是又多了三天呢？

所以，在我看來，有膽量的男人可以稱之為一種帥，愛叼雪茄裝B的男人也能夠稱之為一種帥，而著裝有品位的男人也是另外的一種帥，而能夠將品位不重樣的持續的男人，則更帥。

16歲，在學校打球唱歌跳舞，覺得未來就像彩虹，整個世界都是自己的。26歲，大專畢業進工廠燒了四年鍋爐，突然覺得世界一片灰暗，曾經也很想放棄，但還是咬牙堅持了，後來慢慢攢錢貸款買了房、結了婚、當了爸，再後來努力考公成功，現在駐村做著扶貧工作，每天走訪貧困戶，幫群眾解決困難，週末才能回家陪陪老婆帶帶孩子。堅持過努力過，日子一蔬一飯，簡單也平凡。人長得帥不帥真的不重要，重要的是面對生活的姿態一定要帥！