不會的，現在中國正處於一個轉型期，很多大城市周邊的小城市也能享受發展的福利，所以說大城市周邊的小城市發展會快一些。

小地級市的發展在於發揮區域優勢，形成自己的特色，相對於大城市，大多數小地級市發展的確實慢點，但是儘管發展慢點或者是落後也絕對不會成為空城。

一，首先要承認改革開放以來，先是沿海地區大中城市發展快，接著是各大中城市也緊跟發展，人材，資源紛紛流向經濟發展快的大中城市，這是市場經濟規律，是農業農村走向工業化，城市化的必經之路。小地級市因此受到以上影響，發展的比較慢，這是實際情況。二，發展的慢不代表不發展，小地級市也在發展，①經濟整體發達地區的小城市近水樓臺先得月，依託當地的大中城市跟著發展工業，商業是一種模式。②歷史文化古城，傳統的知府衙門，自古以來己形成自己的區域性中心城市，行政，商業，文化，小中心城市，比如河北的保定府，河南的南陽府等等。都在改革開放中前進，無非比省會慢些。③以風景優勢發展旅遊業的安徽黃山，湖南的張家界，雲南麗江等風景區小城市。④以自然資源優勢為中心的發展如安徽毫卅中藥材交易市場，四川瀘州的老窖酒等。⑤依託大企業湖北的十堰市，黑龍江大慶市。

三，中國從歷史到現在始終是中央集權制統一的體制，國家要平衡發展，手掌手背都一樣，東部地區支援西部地區，大城市幅射周邊的小城市，既是國家戰略佈署，也是大城市企業的自身需要，小城市有自然資源，土地價低，勞動力多都能吸引大企業落戶，尤其是製造業現在紛紛向小城市分流，這就是小城市發展的機會。

我想能做的就是因地制宜，打造屬於自己特色的產業，形成自己的城市品牌可能也是一個出路，不過也確實很難，不太容易做。

蘿蔔白菜，各有所愛。有人喜歡大都市，有人喜歡小城市，也有人喜歡農村。如果沒有政府的大規化或自然災害，空城是不可能的。更何況，一線城市就那麼幾個，面積就那麼大，各類精英雲集，普通人還是在三四線城市的發展空間更大些。說白了，想去哪發展，得先看一下是否達到門當戶對，一步一個腳印走。我本人是農民出身，我更喜歡農村。

不要說小地級市，就是東部地區經濟發達的地級市，現在的前景也普遍不好。在強省會的大浪潮下，除了省會城市和計劃單列市，普通地級市的未來發展普遍堪憂。中西部地區的情況會更為嚴重。東部地區的一些地級經濟強市，憑藉著以前積攢下來的經濟老底，至少在絕對水平上還能保持在比較好的位置上，但和省會以及計劃單列市的差距，恐怕也會越來越大。

出路在哪裡？由於受到省會的強勢虹吸作用，因此發展大而全的城市是基本不可能的。對於大部分中小地級市來說，除了因地制宜發展特色產業之外，沒有更好的道路。所謂的因地制宜，實際上也就是充分發揮自身資源優勢。而這種資源是合當地緊密相連，不可移動的。對於西部的很多城市來講，旅遊資源是最為典型的此類資源。發展旅遊業可以迅速提升當地收入。只是這種模式下承載的人口有限，只能走小城市發展戰略。物產資源也是如此。比如很多特種農牧產品，只有在特殊地區才能形成優良品質這種產品也不可能向省會集中。此類資源具有可再生性，因此可以長期發展。礦產資源在短期內可以帶來經濟的迅速發展，但長期來看不具有可持續性，必須儘快轉型。

問題在於不是所有城市都能夠擁有特殊的旅遊資源農牧資源或者礦產資源的。有不少城市什麼也沒。這種情況下，如果和中心城市距離比較近，可以考慮做中心城市的配套產業發展。如果連這個條件都不具備，那麼在發展過程當中日益邊緣化，是不可避免的結局。城市對於人口的吸引是具有馬太效應的，會出現大城市越來越大的趨勢，小城市在這個過程當中會被逐步抽乾。中西部地區，只有中心城市比較強勢，所以會更為密集的向中心城市集中。東部地區有少部分特大城市群，人口會向城市群集中。在城市群當中有1~2箇中心城市，其他城市實際上是中心城市的衛星城。衛星城的生活成本相對較低，但也可以享受到大城市的資源一出，所以也不大可能發生大規模的萎縮。就目前來看，只有兩個城市群達到了這個水準。分別是廣州灣沿岸的佛山，廣州，東莞，深圳4個城市，還有從上海到南京的沿線，共6個城市。另外有兩個城市群，有希望在未來達到這個水準，分別是北京和天津城市群，杭州灣南岸的杭甬線。其他地方的城市群還在起步發展階段。

綜合來看，小城市發展前景不好，是一個普遍現象。但不排除少部分城市因為擁有特殊資源，依然能夠保持活力。如果能夠成為中心城市的產業配套合作者，那麼未來發展還是有一定保障的。如果這兩個條件都不具備，在未來大規模收縮是必不可免的結局。在東北和中西部的一些，以資源為主要開發動力的城市，在資源枯竭以後，空城化現象已經出現，不是一個設想了。這種情況有可能會在以後擴散到更多的城市。

小城市因伐木、開礦等資源而興，又沒有氣侯優勢，隨著資源枯竭轉產、轉型不成功的，人員大量外流，商業機會越來越少，成空殼是早晚的事。