謝謝邀請！兔哥回答：南韓武裝力量由陸、海、空三軍組成，始終維持大量兵員，總兵力約75 萬人左右，另外也擁有高達450 萬人的預備役部隊和約350萬人民防衛隊（民兵力量）。南韓軍隊的武器裝備很多能自己製造，例如，K-9自行火炮，K1、K1A1主戰坦克，世宗大王級驅逐艦，獨島級兩棲攻擊艦等等。應該說是南韓的武器裝備研製能力確實是不錯的，經濟上南韓也曾步入亞洲四小龍的名列，既然南韓這麼厲害，為什麼還怕美國撤離南韓呢？下面說說這個問題。

南韓特殊的歷史因素讓南韓覺得並不安全，南韓地處半島南部，整個半島變成了兩個敵對勢力，而從地理環境來說，北部易守難攻，雖然經濟、軍事落後南韓，但有一個南韓不具備的優勢，團結，戰鬥力遠強於南韓，而且擁有眾多兵員，同時在彈道導彈，甚至是核武器領域壓南韓一頭，南韓不具備向北進攻的能力。南韓的地理環境則是易攻難守，不利於防守。經濟雖然看似南韓很富有，但落實到軍事上則恰恰是南韓的最大的憂患，南韓經濟屬於外向型，看看日本用半導體就讓南韓肝顫了，和北方比，正所謂光腳的不怕穿鞋的，南韓雖然有錢，卻拖不起，戰爭狀態下缺乏韌性，這是決定勝敗之要素。

南韓軍隊並沒有戰時指揮權，歸美國指揮，訓練也是採用美國的教案，而美軍的單兵戰術並不適合南韓人，美軍單兵戰術本身就不是最好的，這也讓南韓士兵的單兵素質普遍落後其它人。另外，南韓軍隊長期受美國管理，導致南韓成為了美國的附屬品，武器裝備配置看似強大，卻不適合主要方向的作戰使用。例如，主要方向缺乏重武器裝備，遠端武器落後對手，整體實力並不佔優勢。武器裝備方面，雖然南韓能自理，但主要核心技術南韓的技術並不多，對外依賴很大，特別是美國。南韓特殊的軍隊體制，作戰素質讓南韓成為一個外強中乾的防禦體制，經不住碰撞，會破碎。奇怪的是南韓的武器裝備卻走了一條進攻型的武器裝備發展戰略，這樣就失去了整體力量的韌性，就像是一塊鋼，很硬，但也很脆，缺乏必要的屈服強度。

南韓長期戰略是和大國友好，但由於美國因素制約，做的並不實際，而大國又恰恰是北部的靠山，這樣一來，南韓就基本上失去了所有的優勢，因此，南韓必須要捆住美國，這也是美國能利用撤軍要挾住南韓的原因。南韓屬於倔脾氣，和美國的關係也不如美日，所以，在美日韓同盟中南韓並不受美國待見，而韓日之間又恰恰有島嶼之爭，而南韓的戰略又遠不如日本的野心大，南韓缺乏一個長遠的眼光，或者說是根本就沒有，只是爭面子。雖然南韓嘴上嚷嚷讓美國走，其實，這不過是南韓性格使然，好面子，喜歡標榜自我，連自己都不知道自己到底有強大，有些迷失自我，如果美軍真走了（當然，美國不會走，找一個小槍不容易），南韓估計會肝顫的。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

韓軍至今仍未建立起獨立的指揮體系，各種情報與裝備都需要依靠美軍才能實現，一旦美軍撤防，南韓只剩下一個空架子已經沒有太大的意義。

南韓近些年和周圍大國之間一直保持良好的合作關係，經濟表現一直良好，武器裝備也是相繼推出明星版本的外貿武器，得益於良好的經濟以及周圍較好的外部空間，南韓國防部發布“2019年至2023年中期國防計劃”，為“國防改革2.0”計劃落地確立了具體的政策支撐，中期計劃為期5年，南韓將支出270.7萬億韓元軍費，約合1.6萬億元人民幣，年均增長7.5%，遠超近10年平均水平(4.9%)。其中，裝備建設費高達94.1萬億韓元。辦國防自主所需核心武器裝備、形成軍隊改組所需戰略威懾能力。

同時，韓軍注重提高國內裝備研發以及採購國內裝備的水平，大量採購中國產的輪式裝甲車、驅逐艦、登陸專用機動直升機、戰鬥機、提高反導能力、軍事衛星、中高空大型無人偵察機和遠端空對地導彈等戰略武器的研究，南韓大刀闊斧的進行部隊改革，其本身就是強化南韓自身軍力建設，加快實現其“自主國防”，徹底擺脫對美軍過度依賴的“劣根”。

這也是近些年，南韓一直謀求從美國手中奪會戰時指揮權的一個基礎縮影。

但是，南韓是世界上唯一將戰時作戰指揮權交給其他國家掌握的國家，一旦有戰爭來臨戰時作戰指揮權控制就落在了美軍的手中，南韓曾多次的推遲戰時作戰指揮權的移交，也主要是南韓出於自身安全的盤算造成的，這其中南韓的軍隊體系建設與軍事裝備與美國已經深深的交織在一起，在很大程度上牽絆了南韓與美國的關係。

由於常年受到美軍的保護，南韓至今仍未建立起獨立的指揮體系，情報的來源也幾乎完全依賴美軍的提供，南韓三軍的各種武器裝備也都需要美軍的支援以及後勤保障，雖然南韓可以生產一些戰鬥機和軍艦，但核心技術和零部件仍離不開美國的支援，一旦美軍撤離南韓，這對於南韓絕對是一種致命的打擊，在面臨突發性大規模軍事衝突時，南韓也將沒有能力應對。

南韓一直都希望擺脫美軍的控制，但是受諸多因素的掣肘，尤其是政治因素以及周邊國家戰略安全問題，南韓都需要強大的美軍做為後盾，南韓的“獨立國防”以目前看，絕對是空中樓閣，需要美軍做為支撐，對於美軍的依賴性已經根深蒂固。