Soul案件可能是網際網路行業第一起涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪正式立案的案件，也成功將這個罕見的罪名推進了公眾視野。

2016年，Soul的創始人張璐發現很多人社交以“看臉”為主流，她認為，人們有除了看臉外，還有精神交流的需求。“不以臉為必要條件，而用‘圖片音樂’進行心靈匹配，給人們更多想象空間和感知能力，給人們一個交友，同時表達、展示自己的平臺。”獨特又符合使用者心理的功能和精準的演算法推薦。

2018 年，Soul 登上 Appstore 榜首，逐漸有了名氣一直認為 Soul 的成功是比較巧妙地切中了白領群體對陌生人社交的需求，設計高大上，主打靈魂社交。模式也是有創新。

2019年7月，嫌疑人李某發現有一款名為“Uki”的APP與公司產品“Soul”功能類似。為了打擊競爭對手，李某授意下屬、公司員工範某收集Uki上的有害違規資訊，幾番苦苦尋覓卻沒有如願以償。

於是，李某開始授意下屬透過“釣魚”的方式收集：“如果在Uki上找不到違規內容，就用自己註冊的賬號在他們平臺上釋出違規內容，然後再截圖。”隨後的10月，員工範某分別用自己和同事的手機在Uki平臺上註冊兩個賬號，並透過賬號釋出了涉黃有害言論和圖片，截圖後向有關部門舉報。

從2019年11月初開始，“Uki”APP陸續被主流應用商店下架，每日註冊使用者量出現斷崖下降，造成公司運營停頓。後該公司被有關監管部門約談，告知其產品下架原因是存在涉黃有害的嚴重低俗內容，要求整改。

Soul運營合夥人散佈虛偽事實的行為對企業信譽商譽所造成的結果，Soul的合夥人李某對虛構捏造是明知，因此導致對方的APP被下架三個月且被公示，客觀違法性高，侵害法益危險性也很高。

利用網際網路監管規則，請人捏造事實去競爭對手app釋出黃賭毒訊息導致對方被封禁，這不僅僅是民商事角度的不正當競爭，更是觸犯刑法了。

從小猿搜題與百度作業幫“互掐”到愛奇藝訴樂視不正當競爭，再到某視舉報快播。

同行是冤家在網際網路行業也是不變的真理，不過，由於網際網路行業的特殊性，這個真理得到了前所未有的強化。網際網路行業內部競爭激烈程度遠遠超過其他行業，要麼成王，要麼戰死，這就是網際網路行業的現實。

巨頭之間尚且摩擦不斷、暗中使勁、競爭激烈，更何況那些處於金字塔底端的小型網際網路企業呢？成功了便可進入巨頭的視線，等著被收購，成為巨頭的一部分，失敗了，便是死無葬身之地，連破產的資格都沒有。

毫無疑問，將來會有更多的和Soul一樣，看著發展不錯的網際網路企業，突然走向死亡。

搞網際網路就好好搞網際網路，搞黑社會不是這塊料。讓自己手下去搞黑材料，還拿著實名的手機，都不知道人家後臺可以查到，刪掉都沒用，這麼簡單的技術和產品原理都不知道。

用這種方式效率是挺高，之前我知道也有好幾家公司這麼幹的，但是玩火自焚，遲早容易燒到自己。一起有一些人這麼幹，後來下場都很不好。永遠也不要小看別人，誰的胳膊都不細。

而整個案件的緣由其實也是非常簡單，也就是說soul的運營合夥人在2019年的年終時期發現了競爭對手，Uki這個軟體和soul的整體運營過程包括架構以及所主打的模式都非常類似，於是讓下屬去找尋相關平臺上的違規資訊，但苦苦尋找之後沒有結果，於是讓下屬裝作使用者釋出違規資訊，然後截圖舉報。

這一套操作從情理上來說確實是非常無恥的，而從法律角度來看，也是實打實的，違法行為算得上是惡意競爭，甚至是詆譭以及誣陷。對於這樣的行為行業裡，其實應該團結一心，堅決去除這一種無良操作。

也從側面反映了，從2019年開始，整個網際網路行業發展停滯之後，那麼對於社交，整個市場也是有很大的衝擊，否則也不會出現這樣，依靠詆譭競爭對手來挽留自己的使用者和流量。

對所有的社交產品來說，如今其實也在經歷著一些痛苦的過程，後面騰訊依靠著QQ和微信，牢牢的把住了熟人社交的源頭，同時QQ和微信也各司其職從青年到成年人幾乎無一不被這兩個軟體收割，留給其他社交產品的市場，包括資源其實就已經很少了，除了騰訊自己戰略性的放棄，包括附近的人漂流瓶搖一搖等等這一些陌生人社交的功能，其他社交產品確實很難找到適合自己的點。

所以這樣的壓力可能才導致了運營合夥人對競爭對手進行釣魚式的舉報。從本質上來說，市場環境的惡劣也不應該助長這種違法的行為，所以從根本上來說此次事件的解決方案包括被媒體的報道都很有可能會給行業敲響一個警鐘，那麼以後這樣的事情可能會越來越少。