持家不是職業卻勝於職業，你得具備觀察能力，計劃能力，能持家，能教育，關鍵得有一顆進取心和不怕苦不怕累的好心態！

個人肯定家庭主婦既是義務又是職業，義務是作為女兒、媽媽、妻子、兒媳必須要照顧好自己和整個家庭，而且盡心盡力的讓成員放心。職業是必須要大家庭的成員認可並尊重這個主婦的權利。家庭主婦一定要有收入，收入來源於自己的先生。（個人不喜歡上交的工資卡，我要求是屬於我自己可控的工資，家人的生活開支和個人工資必須分開，大家根據先生的能力來決定）。相對於在外工作的臉色，我樂意消化家人的臉色。（雖然我的家人很少臉色給）生氣時我會想我拿了工資就必須做好事情，然後告訴自己這是義務，最後就特別開心得去處理所有的事情！

家庭主婦我認為不能算職業，但卻是業務和責任！家庭主婦所做事情的內容主要有，照顧好孩子、公公婆婆，買菜做飯洗衣服打掃衛生，哺育孩子或是接送孩子上下學等。本來這份義務和責任是應該由夫妻雙方共同承擔的，可做作為妻子的一方自願全部承擔了！就衝這一點作為另一方的丈夫應該由衷的表示感激，更加愛護好自己的妻子，因為在這個過程中妻子會遭到誤解和委屈的。有關專家做個一個測算，光提供打掃衛生洗衣做飯接送孩子上下學所產生的價值，每月就超過8000元的價值。所以那些自以為在外辛苦打拼，尤其是受了些委屈回家還會發皮氣報怨丈夫們應該警醒了！妻子與你比起來也並不輕鬆！她們犧牲了所有的業餘時間和自己以前的生活圈來呵護你們的家庭！時間長久了還會和整個社會脫離，我個人極不贊成結婚後一方全職做家庭主婦！且過且珍惜吧！

首先，我覺得家庭主婦帶孩子有義務的成分，也是責任的體現。當然讓孩子媽整天帶孩子時間長了肯定會心焦不耐煩，這個問題要跟老公好好溝通，我覺得有一個理解自己的老公才是最重要的。

這個話題可能是寶媽一族茶餘飯後談論最多的話題，我覺得可以分為三個層次，一些家庭條件不是太理想的，可能會選擇孩子留守在家，然後雙方都外出打工，這個孩子就是大家熟悉的詞，叫留守兒童。然後就是一些條件一般，孩子媽媽在家照顧小孩的，這個就是提問者所苦惱的問題了，我覺得你如果想一想，還有很多寶媽一年到頭只能見到孩子一次，是不是就不難麼心塞了。

最後我想說的是，有了孩子的父母，我們要好好努力，爭取早日實現，天天能跟家人孩子團聚又有收入的幸福生活，都不用背井離鄉，過著相思苦的日子。祝提問者早日找到一個好的平衡點。

聽說日本對全職太太家務勞動的付出是有酬報的，即政府制度性地規定每月將其先生的薪水按一定比例（40%還是50%具體不詳），直接劃轉到太太的個人賬戶名下，並給予全職太太與其他職業同等的社會保障。我覺得這個辦法很好。全職太太應該也是一門職業，而且是一份高尚的、令人尊敬的職業，她的付出對個人家庭和整個社會乃至民族的未來都有著不可替代的貢獻，社會理應以一定的形式承認全職太太勞動的價值，給予其不低於社會平均水平的報酬。隨著經濟收入來源的變化，全職太太的社會地位以及職業形象也會隨之發生質的改變和大幅度的提升。現代的全職太太不同於傳統的家庭主婦，她應該是知性的、甚至是全能的：撫養、教育、廚藝、營養、保健、理財、服飾、園藝、家裝……幾乎無所不通。現如今鐘點工的酬勞也不菲了，難道全職太太還不如一個鐘點工？！

嚴格意義上不算職業，實在為自己的家所承擔的責任和義務。和保姆有本質的區別。何來丈夫要給自己老婆發工資一說。

家庭婦女算職業啊，只是這種職業沒有被價值化而已，很多時候家裡需要婦女操持啊，做飯，洗衣服，收拾家務，帶孩子，輔導娃寫作業，照顧老人，和自己老公的生活起居，這個工資在市場是基本是高於市場的人均工資的，而且很難請啊，不管是責任和還是義務都是一份需要認可的工作，要是夫妻兩人都忙於工作，這種家庭基本上不長久。我之前是一名工作的媽媽，現在二胎，也在家全職啊，感覺比上班也好不到哪裡去啊，有很多事情需要處理啊，在我選擇我寧可選擇上班，我也不願意做家庭主婦啊，在別人看來這個是沒有為家庭創造任何價值。如果有老人幫忙，最好女性不要早早的做家庭主婦，以免和社會脫節。