這是個偽命題吧，提問可以是覺得自己最滿意的手機拍照作品，或者自認為畫質最好的手機拍照作品，但媲美單反？入門級？還是？？？跟什麼單反比？能比嗎？下圖華為手機拍的下圖，真不能說媲美單反，但畫質還可以。

有是有，至於到底能不能與單反相比，那我還是知道沒有的，之前用蘋果6拍的一些照片。沒有任何後期和美顏調色。

路過一農家小院看見的花兒～感覺很有故事。

海陵島酒店樓下，抬頭一瞬間～

簡單地說，手機拍的照片只能在手機上看，相機拍的，放在什麼地方都可以看，甚至沖印出來都可以（手機儘管號稱2000萬畫素，但和相機的2000萬畫素壓根不是一回事）。

更莫談寬容度這個問題，手機是無法突破（蘋果手機在這方面稍微好一些）

然之後相機有豐富的鏡頭族，廣角、長焦、定焦，大光圈（真正的大光圈），如果你真的掌握攝影技巧的話，就不會覺得手機可以和相機比美。

手機攝影的唯一好處就是便利、操作簡單，機身輕巧（構圖方便），也不需要掌握複雜的後期，在某種意義上，可以替代入門級卡片機（現在卡片機已經沒落，除了部分專業級卡片機還有一定市場之外，其他基本沒有什麼人用）。

能媲美單反的手機照片？

首先，無論什麼手機，都是比不過單反的，畢竟手機空間有限，放不下單反那麼大的感光元件，即使是上萬塊的手機也比不了三四千的入門相機。

但是，有沒有能媲美單反的手機照片呢？能不能媲美，我說了不算，你們可以看看這些照片，哪些是手機拍的，哪些是單反拍的：

第一類，微距上面這些除了第一張是750D拍攝，其他都是手機加了微距鏡頭拍的，如果你要抬槓說手機連線相機拍那也是手機拍的啊這類話題，我也沒辦法。

第二類：銀杏葉這些是在去年秋天用小米8拍的，後期也調了下色

第三類：黑白調這些也是手機拍的，後兩張用了人像雙攝

總的來說，這些照片就一張用的相機，手機雖然比不過相機，但是拍照技術不行，你一樣比不過手機。

都能拍好看的照片，關鍵還是拍攝者的技術和審美。攝影和光息息相關，曝光充足條件下很難看出差別。還有後期空間，手機比相機差10萬八千里。

玩攝影不是玩器材，現在很多人玩單反或微單都是想讓自己顯得更專業，其實是錯誤的。首先總結下一下自己的用途和使用率適不適合入手相機，如果你是一個上班族偶爾雙休天氣好才拿出去拍照的話我個人覺得完全沒必要入手相機（強制為了裝逼入手的話很容易成為器材檔，一味地換器材來麻醉自己攝影水平和拍攝利用率限制），如果你是一個有錢經常外出旅遊的退休同志，或者準備從事攝影師行業的那入手相機的話完全ok（畢竟客戶要認同你的裝置和專業知識才會給錢）。所以照片是用來看寓意的，而不是用來100%找渣的（買了相機肯定會100%看細節，現在的相機鏡頭品控很差，很容易讓消費者成為器材檔，這其實也是一種相機廠讓消費者成為器材檔的一種手段）。

手機攝影，如果比硬體，肯定比不過單反。但手機攝影的輸出尺寸一般比較小，通常在手機之間傳播，故而資料量小，所以為豐富的演算法提供了方便之門。

正是因為手機攝影，強在演算法，所以能夠揚長避短，產生令人滿意的最終效果。例如，單反攝影中，若要達到背景虛化目的，必須使用昂貴的大口徑鏡頭，而手機攝影中，透過演算法即可實現背景虛化，最終效果往往使人滿意。

拍生活，旅遊照，手機方便，畫質基本可以，沒必要去同單反比，其實，單反也有C畫幅.全幅，中畫幅，也不可比。