葉紹翁：《遊園不值》賞析 葉紹翁：遊園不值 應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。 春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。 【註釋】 這首詩情景交融，千古傳誦。詩人去朋友家遊園看花， 長滿蒼苔的路上遍印著詩人木屐釘齒的痕跡，敲了半天 柴門，沒有人來開。詩人從露在牆頭的一枝杏花想象出 滿園的春色，說園門雖然關得緊，春色卻是關不住的啊！ 遊園不值 ： 遊園沒有遇到人。 小扣 ： 輕輕地敲。 柴扉 ： 柴門。 因遊賞受阻而掃興又得興，這應該看作是一種精神奇遇。此詩就 是記錄這種精神奇遇的，它是一首無法成遊、卻勝於成遊的別具一格 的記遊詩。首句又作“應嫌屐齒印蒼苔”，我卻嫌這“嫌”字不好， 它似乎在表現園主人閉門謝客、遠離塵囂的清高，但清高得有點做作。 倒是“憐”字有情致，高齒的木板鞋（屐，音jī擊）不避苔滑路僻， 去探訪春天訊息，其鍥而不捨的精神是值得憐惜、同情，儘管它吃了 “閉門羹”，輕拍木編門扇（柴扉，音fēi非）而久久不見開啟。 “嫌”是從推測園主人感情的角度落筆，“憐”則是從探訪春色者的 遊興的角度落筆，後者更貼合“遊園不值”、無緣進門的詩題。無緣 進得園門，遊賞的願望受阻，未免有點掃興。但掃興之餘驚喜地發現 奇遇、奇興，由一枝紅杏出牆，想象著牆內滿園春色燦爛奪目，這就 把“屐齒遊園”轉化為“精神遊園”了。失望後的意外精神補償，彌 足珍貴。春色在這麼一“關”一“出”之間，衝破圍牆，溢位園外， 顯示出一種蓬蓬勃勃、關鎖不住的生命力度。到底自然界比園主人更 能體貼遊人的情趣，這就不僅是遊人憐屐，而且春色派遣紅杏使者也 來憐屐了。從某些語句上看，此詩點化了陸游的《馬上作》一詩： “平橋小陌雨初收，淡日穿雲翠靄浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出 牆頭。”不過陸游此作未免平展，有點馬上觀花，不及葉紹翁之作那 麼精神專注，在深摯的精神體驗和心理波折中，迸發出春光難鎖、喜 從天降的生命力度，以及情趣盎然的精神哲學的啟悟了。可見名家之 詩不一定都能省心地成為名作，非名家一旦對生命與詩進行精誠開發， 也可能出現奇蹟。 [簡析] 這首小詩寫詩人春日遊園觀花的所見所感，寫得十分形象而又富有理趣。 頭兩句“應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開”，交代作者訪友不遇，園門緊閉，無法觀賞園內的春花。但寫得很幽默風趣，說大概是園主人愛惜園內的青苔，怕我的屐齒在上面留下踐踏的痕跡，所以“柴扉”久扣不開。將主人不在家，故意說成主人有意拒客，這是為了給下面的詩句作鋪墊。由於有了“應憐屐齒印蒼苔”的設想，才引出後兩句更新奇的想象：雖然主人自私地緊閉園門，好像要把春色關在園內獨賞，但“春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來”。這後兩句詩形象鮮明，構思奇特，“春色”和“紅杏”都被擬人化，不僅景中含情，而且景中寓理，能引起讀者許多聯想，受到哲理的啟示：“春色”是關鎖不住的，“紅杏”必然要“出牆來”宣告春天的來臨。同樣，一切新生的美好的事物也是封鎖不住、禁錮不了的，它必能衝破任何束縛，蓬勃發展。

　　葉紹翁：《遊園不值》賞析

　　葉紹翁：遊園不值

　　應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。

　　春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。

　　因遊賞受阻而掃興又得興，這應該看作是一種精神奇遇。此詩就

　　是記錄這種精神奇遇的，它是一首無法成遊、卻勝於成遊的別具一格

　　的記遊詩。首句又作“應嫌屐齒印蒼苔”，我卻嫌這“嫌”字不好，

　　它似乎在表現園主人閉門謝客、遠離塵囂的清高，但清高得有點做作。

　　倒是“憐”字有情致，高齒的木板鞋（屐，音jī擊）不避苔滑路僻，

　　去探訪春天訊息，其鍥而不捨的精神是值得憐惜、同情，儘管它吃了

　　“閉門羹”，輕拍木編門扇（柴扉，音fēi非）而久久不見開啟。

　　“嫌”是從推測園主人感情的角度落筆，“憐”則是從探訪春色者的

　　遊興的角度落筆，後者更貼合“遊園不值”、無緣進門的詩題。無緣

　　進得園門，遊賞的願望受阻，未免有點掃興。但掃興之餘驚喜地發現

　　奇遇、奇興，由一枝紅杏出牆，想象著牆內滿園春色燦爛奪目，這就

　　把“屐齒遊園”轉化為“精神遊園”了。失望後的意外精神補償，彌

　　足珍貴。春色在這麼一“關”一“出”之間，衝破圍牆，溢位園外，

　　顯示出一種蓬蓬勃勃、關鎖不住的生命力度。到底自然界比園主人更

　　能體貼遊人的情趣，這就不僅是遊人憐屐，而且春色派遣紅杏使者也

　　來憐屐了。從某些語句上看，此詩點化了陸游的《馬上作》一詩：

　　“平橋小陌雨初收，淡日穿雲翠靄浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出

　　牆頭。”不過陸游此作未免平展，有點馬上觀花，不及葉紹翁之作那

　　麼精神專注，在深摯的精神體驗和心理波折中，迸發出春光難鎖、喜

　　從天降的生命力度，以及情趣盎然的精神哲學的啟悟了。可見名家之

　　詩不一定都能省心地成為名作，非名家一旦對生命與詩進行精誠開發，

　　也可能出現奇蹟。