劉邦建立的是封建王朝。

奴隸制王朝的特點：在典型的奴隸社會中，法律確認奴隸為奴隸主的私有財產，奴隸主對其握有生殺予奪的權力，可隨意奴役、買賣和殺害。奴隸沒有獨立的人格，沒有任何自由和權利，奴隸的後代也世代為奴。

封建王朝的特點：土地所有權為國家所有，土地經營權為私人佔有。農民可以佔有少量土地的經營權，但終身依附土地，沒有遷徙等人身自由。

中國的奴隸制是從夏朝開始，歷經商朝、西周、春秋，戰國時期奴隸制已逐步消亡，到秦朝、漢朝奴隸制徹底被封建制度所代替。

劉邦建立的是一個以中央集權為主，全國收取稅收的制度，從本質上講屬於封建王朝，而後中國的王朝基本都是以封建王朝為主體制，但是在不同時期有不同型別的奴隸存在。

漢唐時期，在法律上有明確的良賤之分，如部曲(奴隸的一種)毆傷良民要處死，良民打死自己的部曲，部曲有罪不論、部曲無罪只判徒刑且可以用錢贖免。犯叛逆罪的，全家乃至全族要沒為官奴。宋朝以前，長期受僱於人的，其地位低於良民，也是奴隸的一種。宋朝開始，因僱傭關係形成的主僕關係不再視同於良賤關係。但實際上，私屬奴隸的現象大量存在，不過在法律上禁絕了私屬奴隸、也不允許將良民賣為奴隸。元代，由於蒙古族本身實行奴隸制，所以官奴盛行。清初也對漢人實行奴隸制，至雍正年間才廢止奴隸制，清初經濟繁榮，康熙皇帝採低稅負，像明朝一樣賣身為奴者實際上已大幅減少。中國古代的賤民制度不同於奴隸，樂戶、匠戶、仵作、牙人、娼妓、甚至宋代的軍人在法律上都是賤民，但是他們並不是奴隸。中國雖然沒有嚴格定義下的奴隸制度，但是受到類似奴隸制度而傷害的華人不在少數。清雍正年間廢除賤民制度。

謝邀！我們知道劉幫建立了漢朝，漢襲秦制，故漢朝與前秦一樣屬封建皇朝。而元滿雖都是外族入侵，元朝甚至把華人分成四等(一等為蒙古人，二等為色目人，三等為漢人，四等為南人)，華人之間並非擁有或附屬關係，故元朝滿清並非奴隸制皇朝，而仍是封建皇朝。

中國歷史上大多都是建立封建皇朝，劉邦也是封建制非奴隸制，奴隸制很早就取消但難免有奴隸的作法但非奴隸制，元滿也是如此。

謝謝邀請。首先要明白什麼是奴隸制社會，在奴隸社會中，奴隸作為生成工具，可以任意宰殺，奴隸的勞動成果，完全歸奴隸主所有。與其對應的，我們要提到另一種社會制度，封建制度。封建經濟基礎是封建土地所有制，農民和奴隸比，有了人身自由，剝削相對比較輕。最典型的奴隸制朝代指中國的夏商周及春秋時期。

劉邦的王朝是封建社會王朝。漢朝的經濟情況，首先從農業談起，漢朝土地是所有制；緊接著冶鐵行業逐漸發展；紡織業和商業也迅速崛起！

建議八戒問答平臺對提問者作智商測試篩選，像題主這類智商低於豬的人️禁止提問！加入黑名單，關進八戒問題豬圈！

奴隸制王朝，兩大階級，奴隸主階級跟努力階級。

劉邦的三大階級，無產階級，自耕農階級，地主階級，

元朝不太清楚，但是清朝一定是地主階級當家。看清朝的鄉紳一體納糧就好了。

教科書上講的人類社會分為奴隸制，封建制，資本制……都是以經濟屬性衡量的，劉邦時為封建制，封還有一個意義就是冊封，元朝時由於是異域入侵就較複雜了，有點奴隸制，封建制等混合狀態。想要做細研究，多參考中國歷史，二十四史，經濟史等方面資料。

嗯(⊙_⊙)我覺也是，劉邦建立的是封建制度的國家，元朝和滿族在建國之前，應該屬於奴隸制的社會，而當他們進入關內，建立都朝，那就是封建制的了。

學得不好，而且那麼多年又把學得還給老師了。哈哈！⛄⛄⛄⛄

中華大地沒形成過奴隸制。從遠古時代應該是氏族社會，殷商時期上層雖糜爛，但應屬封建社會。外族入侵也不構成奴隸社會。它是不同形式的封建社會。畢竟有了內閣制度，有了府、州、縣、鎮、村。

漢朝都是封建制的王朝，元朝也是封建王朝。我不知道你說的元滿是什麼，沒這個朝代，如果你說清朝就別說元滿，你對歷史感興趣的話就先看看歷史書，不要提出這麼模稜兩可的問題。

這個問題是歷史上古代王朝的社會性，古代王朝是封建王朝也是君王制，奴隸社會是奴隸主統治奴隸的社會，奴隸主有生產資料有統治權力。封建王朝制和這個有相似相關的聯絡但是也有所不同。

劉邦建立的是大漢王朝，是封建社會，元朝也是封建社會，但由於他的出身是草原，是奴隸制的社會，所以他的朝代就感覺和奴隸制社會差不多。