這是不可能的，從成像原理看，單反與手機還是有很大差別的，比如單反相機的反光板，它要是沒有存在的必要，早就取消了吧？單反相機的鏡頭，那麼貴，也是有貴的理由。單反相機的機身和鏡頭的結合，拍出的片子，是手機不能取帶的。手機取代小型相機，是因為手機的AI拍照等，技術的加入，隨時隨地的能馬上拍出好看的照片。

不能簡單說誰替代誰，要看用途，在日常生活和旅途中，如果僅僅是記錄，手機在便攜性上，現在就已經替代了單反，我自己各種單反微單好幾個，但日常生活中只帶手機。

可是，但可是，如果想認真拍點照片，那還是要帶單反微單甚至三腳架出來，無論照片畫質和對攝影效果的深度控制，目前的手機還是遠遠無法與大畫幅專業相機匹敵的。

最簡單的一個應用:華為所謂的50倍變焦，對一般人來說，已經很驚豔了 ，但對真正的攝影師和愛好者來說，那還純屬娛樂。

下圖，一些有趣的場景，可以用手機隨時拍下來，而單反可未必天天帶在身邊。

取代單反也是照相機對嗎？是攝影器材對嗎？是攝影工具對嗎？其他我就不說了，你是想說取代攝影嗎？作為一個成年人為什麼這麼的邏輯都沒有呢？智力水平值得去檢查一下。

未來不可能會取代，至少很長一段時間不會取代，手機是固定光圈，數碼變焦，都是軟肋，相機體積大更多的硬體設施是手機比不了的，就這麼說吧，電腦能取代天河計算機嗎？

替代單反微單是因為手機能放口袋，而單反微單做不到。可手機還替代不了卡片機，尤其是高階卡片機。比如索尼黑卡rx100m6，感測器是一英寸的，而且是八倍光學變焦。外型小巧，完全可以放口袋，很便攜。分享也很方便，WIFI連手機傳圖片也就一會的事，也就是說，拍完照片可以馬上傳給手機分享照片。

畫質手機比不過索尼黑卡，又都一樣便攜，手機的變焦也沒真正光學變焦方便。現在手機拍照也就比中低端卡片機好，還是比不過高階卡片機的。

永遠不可能！物理優勢，體積大，空間大，感測器永遠比手機大，就算手機感測器做到頂頂極優秀，可以運用到專業相機（不要說單反，單反己要被無反淘汰，單反己不能代表好相機，所以我只稱乎專業相機）上並擴大十到二十倍的物理面積，所以，手機註定是不法取代專業相機的。更不用提各種鏡頭群。還有什麼演算法說，是華為大騙子忽悠小白的，記住好片子永遠是照出來的，而不是算出來的。搞逼笑，蘋果三星索尼世界一流，卻從沒聽人家講自己什麼雞巴演算法牛逼逼，只有這個華為成天講演算法如何牛逼，任正非還宣稱“影象是算出來的，不是照出來的”…讓索尼，佳能，尼康聽得一臉懵逼……

不可否認，手機已經完全可以取代以前的卡片相機。

現在手機攝影確實已經全民普及了，尤其是市面上手機拍照的強者：OPPO Reno 10倍變焦版和華為P30 Pro。這兩款手機更是翹楚。至於為什麼說這兩款手機是翹楚可以參考我前兩天寫的回答，很詳細。

手機拍照不可否認，確實已經取代了以前的那種小卡片相機。跟題主說的沒錯，演算法加持。硬體保證了手機拍照的“下限”，演算法決定了手機拍照的“上限”。就目前來看，中端、高階手機基本都已經很不錯了，確實能拍出很棒的照片。

不相信的可以看看手機廠商舉辦的手機攝影大賽，或者其他一些平臺舉辦的手機攝影大賽。手機拍出來的作品已經非常棒！

為什麼說手機做不到取代單反和微單？因為就目前來看，手機拍照已經到了一個瓶頸。大家都知道現在手機拍照最強的最好的，就是混合10倍光學變焦。這也是依託潛望式攝像頭實現的，而這樣已經讓手機在內部的設計上費勁了腦子。

而不論是手機拍照還是相機拍照都離不開攝像頭模組。而要實現更好的拍照效果，攝像頭模組肯定得做到很好，為了獲得更好的畫質，感光元件也必須大。雖然現在手機的感光原件已經儘量在做大，但是跟相機比較還是差太多了！就像下圖，手機的和相機的對比一下就能很明顯的看出來。

手機現在因為沒法把感光原件做的更大，所以華為手機就想了個辦法，將以前的RGGB

改為RYYB，希望借用演算法來識別類似顏色，用以提高進光量。來實現手機拍照畫質的提升。

為什麼這麼做，還不是因為實在沒法將感光元件做大，只能這樣透過軟硬體結合的方式提高進光量。

現在手機拍照已經到了瓶頸，上一次打破手機拍照瓶頸的還是蘋果，不知道這回誰能打破手機拍照的瓶頸，從而佔領手機拍照的市場。

我們作為使用者，就靜觀其變吧！最後再說一下，50倍變焦只是噱頭，實際上想讓畫質損失到最小，只有10倍時候的光學混合變焦是最實用的。50倍是經過調校後的數碼變焦，並不是光變哈。

真遺憾，總想能發現一兩位有真知灼見的攝影人，可到處是坐井觀天的豬腦。你們咒罵、塗黑華為的時候，想沒想過撘一回科學的車？懂不懂世界上很多事物是數學家演算預測出來，最終發明、發現、製造出來的？單反沒有噪點嗎？長曝夜景怎樣拍沒噪點？手機堆疊就不行？哈蘇四億畫素怎麼出來的？手機畫素位移就不能提高解析度裁切出長焦鏡頭效果嗎？不懂沒關係，智商低沒關係，不瞎說就沒人笑話。