最近德國聯邦總統在北約峰會前夕的變態值得重視，其呼籲歐洲在面對美國時應該更加自信。這是否暗示歐洲應該擺脫美國的控制呢？

個人覺得，這不僅僅是德國內心的真實想法，也是歐盟的“心聲”。因為在伊核問題上以及最近美國毫無徵兆就對伊朗痛下殺手都會使得歐洲更加清醒，歐盟也應該認識到美國一直都是將歐盟當做“競爭者”而不是“合作者”。因為這兩個舉動對於歐盟來說都是“百害而無一益”。

但我並不看好歐盟能夠在短時間內擺脫美國的控制，因為近年來歐盟在全球的重大事務上越來越失去了自己的獨立性，而且歐盟內部“三駕馬車”也並不是完全親密無間。

總的來說，歐盟內部對於美國的不滿肯定是存在的，只不過歐盟要想擺脫美國的控制更多是“有心無力”。

美國總統川普的口號是“美國第一”；那麼，德國法國英國等等歐洲國家會主動繳槍投降，甘拜下風，自認為“老二”嗎？

當然不會。其原因如下：

一，歷史原因。美國與歐洲這些老牌殖民主義國家的歷史是不一樣的；在許多問題上都是有不同看法的。特別是這些國家都與美國交過手，打過仗；

二，地緣政治原因。美國和歐洲列強雖說是分別位於大西洋兩岸，但是在面對中東地區時的動亂、對中東地區移民以及難民的態度是截然不同的；

其次，在對伊朗制裁問題上，歐洲各國早就受夠了美國一意孤行的欺凌；即使領導人“屈尊”赴華盛頓求情也無濟於事。早就心存芥蒂；

三，美國在對歐盟出口的鋼鋁產品加增高額關稅，但是歐盟隨即還以顏色。而且美國正在揚言對德制汽車增加關稅，此舉對德國經濟的影響是非同小可；

四，北約會費問題。川普不斷抱怨美國被人“佔了便宜”，被人利用了，美國受欺負了；川普要向歐洲討回公道；

歐洲應該自信。沒錯，歐洲早就想擺脫美國的影響，比如歐盟的成立、歐元區、歐洲單一市場的設立等等都是擺脫美國的範例。

現在要做的是什麼？如同默克爾曾經說過的，是建立“歐洲軍”；是歐洲的事歐洲自己做主——是“歐洲第一”。

德國總統的言論當然有歐洲更獨立所需要的精神內涵，同時還有自己的新思維，與美國要求歐洲增加國防預算支出不同，認為防務安全的核心不在於此。

以歐盟的實力，即便美國退出北約，也有能力保證自己防務安全，無非增加一些核彈、導彈而已，這是歐洲國家的強項。北約是歷史遺留機構，是美國控制能力的需要。與其說歐洲需要美國保證防務安全，不如說美國需要歐洲夥伴配合解決世界各地的難題。

特拉普短視的利己主義，可能把歐洲獨立化，把俄羅斯成長空間加大，把印度帶到區域主宰的地位，誰又能說這樣就一定不利於人類的和平發展呢？

歐洲國家還沒有到與美國徹底翻臉的地步，只是特朗普的政策確實讓歐洲主流大國感到非常不舒服，但等特朗普下臺，美歐關係仍然會迴歸正軌。

從默克爾的角度上講，德國總統的言辭確實有要掙脫美國霸權在裡邊，因為歐洲長期受控於美國，而且歐盟國家近幾年越來越明白美國是拿他們當槍使，大多數情況下響應美國的號召並沒有贏得雙向的利益，只有美國一方獲利而已，他們還出力不討好。

這一點就拿最近滿城風雨的伊核問題來說明就再適合不過了。伊核問題似乎逐漸演變成了經濟戰，這也是德國總統強調“國防安全不應該是安全政策思想的核心領導”的真正原因所在。（當然不排除美伊為了經濟利益而動武的可能性）因為一個國家的經濟發展是否穩定會直接影響到這個國家的政治和軍事，從而威脅國家安全。

而美國從起初的不考慮任何國家的利益退出伊核協議，到後來的制裁伊朗石油出口，還給歐洲各國施加壓力去響應美國的政策，否則這些國家就會被美國貼上反美的標籤，從而會受到連帶制裁的風險，以上這些事沒有一件對作為美國盟友的歐洲國家有益。反而會給歐洲經濟帶來巨大損失。美國在這件事情上的專制和霸道引發了歐洲各國的強烈不滿，所以歐洲有想擺脫美國的意願。

但是美國在歐洲國家都有駐軍，德國尤為嚴重，雖然說是為了保護德國的安全和維護治安，可是美國軍事力量的存在影響德國主權自由。所以包括德國在內的所有歐洲國家都不甘受控於美國，只是還沒有能力擺脫美國而已。

德華人對提高軍費到2%是有看法的，之前德國外長就表示：十年內也無法將軍費提高到2%。現在總統又發聲認為：提高國防開支“不應該是安全政策的核心。”總統還認為，與美華人爭端中，歐洲人應更自信。不過我們已經得知，在剛剛過去的北約峰會中，已達成了軍費2%的共識。其實，這也沒什麼希罕，因為2014年就是這樣的。

我們倒是應該注意總統的另一句話：在與美華人的爭端中，歐洲人應更自信。德華人是嚴謹的，既然總統都這樣表態，說明了綏靖主義思潮在歐洲非常嚴重，歷來這種思想在歐洲就很有市場，加之眾多的小國，協調一致上的難度，自信也象缺鈣一樣，時間長了飲食有問題，就有站不起來的可能。德國總統能認識到這個問題，說明這個問題在國內是有共識的。

德國總統是不是暗示要歐洲擺脫美國控制，我想任何國家都不會容忍另一個國家對自己頤指氣使。歐洲也是世界文明的發祥地，主權獨立，國格尊嚴還是要的。國與國之間應當建立在平等互利的基礎之上。不是一邊喊著人權至上，一邊以大欺小，以強凌弱，國與國之間都不能平等相待，人與人之間還有什麼平等可言。貿易也一樣，強買強賣不僅不符合經商之道，也不符合為人之道。德華人或歐洲人可能會重新認識這個世界，重新審視自己的盟友，也許會重新作出選擇。