文學、藝術、影視作品，尋找的是“接地氣”的體裁，大清朝的人文是跟自己們最近的文化，漠漠糊糊似乎晃動著爺爺奶奶們的影子，何處曾是自己的前生……。

清朝康乾盛世可以講，無論從疆域面積，還是對邊疆控制，都是對國家做出貢獻的。但是清王朝後期的腐敗無能，我是具有憤慨之情！喜歡盛世時期電視劇《雍正王朝》《康熙王朝》，劇情緊湊，大國風範。

苜先說清朝不好是現代政治的需要。不可否認清末的喪權辱國，但在歷史大變革中誰又能善其身？沒有清朝不可能有現在的中國國土面積。這點沒人可以否認。外蒙是在民國丟的。

謝邀！不知道何來定論清朝是華人最厭惡的朝代，本人也真是不知何時也思考過這問題，本人亂說的，以下說得不對請見諒，只不過是中國百姓不自覺的文化話語權的爭奪戰而已罷了，中國的文化話語權，從近代開始計起，都是由北上廣地區迴圈爭奪文化話語權的，從中國近代史開始的公元1840年起，中原地區的文化話語權就開始弱化了，南方江南文化開始崛起，有些人認為是經濟強大做就上海江浙地區文化及廣東港澳地區文化崛起強大，本人認為只說對了很少的一部分，是這兩個地區從近代開始，都進入了瘋狂的教育建設，高質量的大學在這兩個地區迅猛強勢崛起，一大批受過高等教育的文化人，開始構做中西方文化的混合體，一個有趣的現象發生了，傳統文化戲劇藉助了近代的西方宣傳手法，竟然近代強盛到登峰造極的地步。北上廣的文化風格，因為文化話語權的不自覺的爭奪，大概可以分出風格的，廣東南方地區都以中西合璧為主，上海以民國格調為主，北京就以京滿風格為主了，當北京地區的文化話語權強勢時，清朝故事就極盛了。

明朝非主流的白話小說，在清朝成為主流。而清朝留下大量的小說。市井百態被後人瞭解。寫作方便，還原容易。這就是基礎。借古人的嘴說今人的話，沒必要選困難的。影視消費，男人已經出局。太嚴肅的正劇，歷史、戰爭、懸疑……沒有受眾，拍了就賠。

因為那是個王朝，那是最後一個王朝，那是中國腐敗政府活化石，那是一箇中國積弱積貧的近代史，那是中國多災多難的開始，那是華人民被喚覺醒的年代，那是民族血淚征程的開始，那是中國年青一代波瀾壯闊的鬥爭年代，那是中國想象空間最豐富的年代，那是華人集體的記憶印記之一。

清朝的王宮在北京，很多電影、電視導演生長在北京，當然就地取材方便嘛！過往香港影視也很發達就很少拍清朝的事情。

沒什麼！就像是張藝謀喜歡拍中國的陰暗面，莫言喜歡寫中國的陰暗面一樣，把個屈辱史、不光彩史反覆的拍，怕人不知道似的！本來中國是個偉大民族，連外華人拿破倫都說中國是睡獅，天生是王，天生是王的民族，可給這些導演拍的好像中國天生下等民族，天生給人欺侮一樣！這些所謂名導演，難道不能拍一些正面的Sunny的強大的中國嗎？中國大陸可以說90年代以後就沒有好電影了！！！！

朝代的更替都有因果，都有弄潮兒，它的興盛或衰敗很多是歷史的比然。清朝強盛期將中國的版圖擴至最大，後期因腐敗和酷政搞的不得人心令人厭惡了。否則，不會有後來孫中山領導的民國和毛主席領導全華人民建立的新中國，這一切都是歷史的比然結果。

清代是距離現代最近的歷史時代，近有近的優勢，歷史資料最豐富，歷史古蹟最齊全，歷史傳說故事情節細節最翔實。

其次，清代由白山黑水間的後金創立，洪流滾滾入關，滿人擊敗李自成，擊敗南明小王朝，蕩平華夏大地，勢如破竹，是歷史的傳奇，也是歷史的現實，國家興亡，改朝換代，是創作素材的搖籃。

滿族統治者，從順治，康熙，雍正，乾隆，四代強人雄主，統治有術，後期，咸豐，同治，光緒，慈禧，溥儀，國家沉淪，最終完蛋，民國建立，曲曲折折，波瀾起伏，有話題，有噱頭。

大辮子一甩，宮廷妃子格格的內鬥，滿漢文武之間的政治鬥爭，是吸引眼球的，影視戲劇在於衝突，沒有衝突，何從吸睛，戲說娛樂化是清代戲的特質，滿足了庸眾的獵奇的心理。

清朝是中國古代歷史的最後一章，對於滿清譭譽參半，都是正常，滿清在明末是異族，但是中華民族的一成分。關注歷史興替，是後人的責任。

歷史入戲，歷史非戲，以千年萬年的大歷史觀看清朝，近在咫尺，看的有趣，看的清楚。