how在歷史上確實可以引導定語從句，不能引導定語從句是現代（規範）英語的用法。
歷史上，how是可以用來引導定語從句的，且看《牛津英語詞典》的記載：
--------------------------------------
15. With n. as antecedent (esp. with manner, way, etc.): In which (way); by which (name). Obs.
c 1400 Mandeville (1839) v. 53 The names how thei clepen hem.
1548 Hall Chron., Hen. VII 50 An hundred wayes..how..to deliver or convey them out of pryson.
c 1680 Beveridge Serm. (1729) I. 539, I see no way how it is possible.
1690 Locke Hum. Und. iv. xvi. §12 We perceive not the ways and manner how they are produc"d.
從“道理”上講，how也應該能做定語從句引導詞，做個對比如下：
the place + where
the time + when
the reason + why
the way + how
非常的和諧、整齊，看著完全沒有問題，對不對？
那為什麼現代（規範）英語中how不再用來引導定語從句呢？原因就是“習慣”，人們的“使用習慣”！既然是習慣，就沒那麼多的邏輯可言，也許“省力”是個重要因素。
the way that/how…的結構在生活中很常見，對於常用語人們是能簡化就簡化，以便省時省力，提高學習、工作和生活的效率。試比較：
I like the way in which you talk.
I like the way how you talk.
I like the way that you talk.
I like the way you talk.
從上往下，越來越簡單。in which多用在書面語中。how比that念起來費力（雙母音對短音），用起來操心（that可代替所有關係詞，用來幾乎不用想），所以慢慢就被棄用了。用that或者省略掉是常用的表達方式。
於是問題來了，那同樣地位的when,、where,、why和how為什麼只有how被“遺棄”了呢？我們仍然可以用“省力原則”來解釋。這四個詞中，how樣子最特殊（不以w開始），發音最費力（不以母音開始）。這種“異類”的表現令人“倍感不適”，使用中無形就得多費心思，所以被“無情遺棄”的機率就增加了。
其實，when、where和why原本也都是以字母h開始（分別可以對應hwenne，hware和hwy），h是要發音的，就是為了讀起來方便，後來就把w放h前面，h也不發音了。由此可見人們是多麼地想“偷懶”，因此how在定語從句中的“不幸”也就顯得順理成章了。
如果how現在採取whou的形式，發音成［waʊ］，我覺得大機率是可以留在定語從句中用的。
可是，歷史沒有如果，語言遵從習慣，沒有道理，沒有情理，時至今日，how在現代英語中已經不能用來引導定語從句了。儘管極少數的地方還可以見到how引導定語從句的用法，但已經歸於“不規範”的範疇了。
不過，定語從句中的when、where和why也別太高興，現在就有that這個“萬能詞”可以代替你們，甚至也可以被省略掉，說不準哪天就形成了“這三個詞不能用在定語從句中”的規定，到時候兄弟四個就團圓了，也平等了。
總結：
世事變換，人心難測，語言的變化很難完全用規律來把握、用道理來解釋。
學習語言，我們所能做的就是實踐為王，規範引領，勤學苦練，鍥而不捨。
how在歷史上確實可以引導定語從句，不能引導定語從句是現代（規範）英語的用法。
how引導定語從句的歷史歷史上，how是可以用來引導定語從句的，且看《牛津英語詞典》的記載：
--------------------------------------
15. With n. as antecedent (esp. with manner, way, etc.): In which (way); by which (name). Obs.
c 1400 Mandeville (1839) v. 53 The names how thei clepen hem.
1548 Hall Chron., Hen. VII 50 An hundred wayes..how..to deliver or convey them out of pryson.
c 1680 Beveridge Serm. (1729) I. 539, I see no way how it is possible.
1690 Locke Hum. Und. iv. xvi. §12 We perceive not the ways and manner how they are produc"d.
--------------------------------------
how引導定語從句的“道理”從“道理”上講，how也應該能做定語從句引導詞，做個對比如下：
the place + where
the time + when
the reason + why
the way + how
非常的和諧、整齊，看著完全沒有問題，對不對？
how是怎樣被“拋棄”的？那為什麼現代（規範）英語中how不再用來引導定語從句呢？原因就是“習慣”，人們的“使用習慣”！既然是習慣，就沒那麼多的邏輯可言，也許“省力”是個重要因素。
the way that/how…的結構在生活中很常見，對於常用語人們是能簡化就簡化，以便省時省力，提高學習、工作和生活的效率。試比較：
I like the way in which you talk.
I like the way how you talk.
I like the way that you talk.
I like the way you talk.
從上往下，越來越簡單。in which多用在書面語中。how比that念起來費力（雙母音對短音），用起來操心（that可代替所有關係詞，用來幾乎不用想），所以慢慢就被棄用了。用that或者省略掉是常用的表達方式。
為什麼how最“不幸”？於是問題來了，那同樣地位的when,、where,、why和how為什麼只有how被“遺棄”了呢？我們仍然可以用“省力原則”來解釋。這四個詞中，how樣子最特殊（不以w開始），發音最費力（不以母音開始）。這種“異類”的表現令人“倍感不適”，使用中無形就得多費心思，所以被“無情遺棄”的機率就增加了。
其實，when、where和why原本也都是以字母h開始（分別可以對應hwenne，hware和hwy），h是要發音的，就是為了讀起來方便，後來就把w放h前面，h也不發音了。由此可見人們是多麼地想“偷懶”，因此how在定語從句中的“不幸”也就顯得順理成章了。
如果how現在採取whou的形式，發音成［waʊ］，我覺得大機率是可以留在定語從句中用的。
可是，歷史沒有如果，語言遵從習慣，沒有道理，沒有情理，時至今日，how在現代英語中已經不能用來引導定語從句了。儘管極少數的地方還可以見到how引導定語從句的用法，但已經歸於“不規範”的範疇了。
不能太“樂觀”的其他兄弟們不過，定語從句中的when、where和why也別太高興，現在就有that這個“萬能詞”可以代替你們，甚至也可以被省略掉，說不準哪天就形成了“這三個詞不能用在定語從句中”的規定，到時候兄弟四個就團圓了，也平等了。
總結：
世事變換，人心難測，語言的變化很難完全用規律來把握、用道理來解釋。
學習語言，我們所能做的就是實踐為王，規範引領，勤學苦練，鍥而不捨。