零下指紋識別、一個是速度慢、一個是識別率不高、這兩個還是目前需要解決的問題！相對於兩個品牌手機來說、就要看選擇的是高階機還是終端機、

螢幕指紋技術也就是來之供應商，沒有套多的差異，並且螢幕指紋除了解鎖和支付，沒有什麼花樣可以玩，但從螢幕指紋這個方向，沒有那個更值得購買

不過從現在的產品線來說的話，小米走的是價效比路線，比如現在的小米9確實性價比很高，各個方面綜合能力很強，而且搭載的是第五代指紋識別，而OPPO RENO的價效比只是一般，雖然有不錯的拍照但是在高配版本上面，所以價格方面相對很高，可能對於我們平常人來說很難去觸及的一個價格。

螢幕指紋不得不提的一個廠商，那就是vivo

如果你對於螢幕指紋的解鎖速度不滿意，那為何不嘗試一下vivo的指紋識別呢！因為對於螢幕指紋識別來說vivo是國內研發最早的，而且現在vivo的iQOO和vivo X27搭載的都是第六代指紋識別，也是目前速度最快的指紋識別。

vivo第一款螢幕指紋手機是vivo X20plus系列，接下來是vivo X21系列，一直到vivo NEX的第三代指紋識別，速度已經是很快了，而vivo X23採用的是第四代指紋識別，輕觸螢幕0.35秒即可解鎖，而vivo NEX的雙螢幕版本為第五代指紋解鎖，只需0.29s便可完成解鎖。

而現在第六代指紋解鎖速度，已經到達了瞬間解鎖的速度，這其實就是得益於vivo早期在螢幕指紋上的研發，讓iQOO和vivo X27擁有DSP加速，以及vivo對於螢幕指紋的最佳化加持。

總結：vivo的解鎖速度是目前所有手機中解鎖速度最快的也是這個原因啦！回顧一下vivo螢幕指紋的發展史，從vivo X20 Plus UD的首次搭載，到vivo X21對這項技術的大規模量產，到vivo NEX第三代方案的再進化，到vivo X23第四代方案的加速（還有螢幕指紋DSP技術加持），到vivo NEX雙屏版第五代方案的急速解鎖（0.29秒解鎖速度），再到現在的第六代指紋解鎖，確實給了我們不一樣的體驗，所以如果對於指紋解鎖比較在意的話，iQOO和vivo X27也許是你現在最好的一個選擇。

回答完畢

拿旗艦來比吧，我最近正想入手Reno 10X。對比小米9，Reno的高屏佔比，4800w主攝的三攝和十倍混合光變都是很大優勢，VOOC3.0充電也快。當然，題主心水的螢幕指紋對於旗艦算是標配了。

買OPPO吧，畢竟人家是先用上這個技術的，總歸成熟點，小米是從9代才開始玩螢幕指紋的吧？感覺就跟閃充一樣，OPPO最早開始做，現在別的廠家也在跟進，可是充電效率和發熱控制上，至今也沒有能夠比得上OPPO的。

兩款手機的螢幕指紋都不錯，我個人認為OPPO 手機的螢幕指紋更靠譜一些。

如今大多的智慧手機為了追求更大的屏佔比，螢幕指紋解鎖成了標配。相比小米，OPPO的螢幕指紋解鎖細節更豐富一些。比如OPPO K3，採用的是全新的光感指紋解鎖。光感指紋解鎖的解鎖原理是藉助OLED手機螢幕自身發光的特性，將指紋反射到下方的感測器，從而完成手機解鎖，也就相當於給指紋拍了張照。“照片”越完整清晰，解鎖自然而然就越快啦，因此錄製指紋就十分重要。

對了，一般情況來說，手指溼度較低時指紋成像的質感會更好一些，相反，手指溼度較高，會導致解鎖成功率下降。而K3採用AI技術解決了由環境切換造成的解鎖錯誤率，不僅可以計算出缺失指紋的紋路，而且可以把不清晰的紋路修補完善。即便是溼手或者強光的極端環境下，也可以很快解鎖。

解鎖更快、更精準、更硬核，入手K3沒毛病。

解鎖快捷，實用方便，設計新穎，解鎖美觀，這幾點我覺得小米都比不過OPPO。而且小米的指紋解鎖手機比OPPO帶屏下指紋的千元機貴好幾百塊錢呢。

船新的補償式投光方案，螢幕指紋區域亮度更加均勻不說，K3的解鎖速度相比K1提升28.5%，解鎖成功率相比K1提升10%。價格還親民，已經被圈粉了。