關於東周的書籍，依我的看法《東周列國志》就是很好的一部書。它即包涵歷史時間順序，又有人物傳記故事，寫法如同演義小說，讀來容易引人入勝，讓人在瞭解歷史的同時享受了故事情節。

《東周列國志》為明末小說家馮夢龍先生所寫，內容包羅了從西周未年到秦始皇統一六國計五百多年的歷史過程。它雖帶有小說性質，但並不偏離歷史，全書完全尊重前人的歷史記載，基本取材來源於《戰國策》《左傳》《國語》《史記》四部史書。所以我覺得《東周列國志》是值得讀幾遍的好書。

當然，對於深刻研究歷史而言，還是參照《戰國策》、《史記》等原著為好。

我從去年開始在一些平臺上講解《詩經》，因為需要了解很多關於東周的歷史來輔助詩經講解，因此看了一些書，下面我推薦3本我個人看了，覺得還不錯的兩本關於東周的書：

1.《春秋左傳》

相信熟悉歷史的都知道《左傳》是左丘明所寫，我介紹的這本書全稱是《中華國學經典讀本：春秋左傳（套裝共2冊）》（因為原版的肯定很難理解），這本說介紹了春秋時期，周王室的勢力逐漸衰弱，諸侯國之間相互徵發，戰爭頻繁，小的諸侯國逐漸被吞併，強大的諸侯國在區域性地區實現統一，出現了春秋五霸，齊桓公、晉文公、楚莊王、臭王闔閭、越王勾踐。

《春秋左傳》這本書共有13章，除了第一張是前言外，其餘12章講了12個諸侯國君主的故事。內容是文言文，但是也有白話文的解說，可以說看起來很方便，裡面的內容，其實就是故事，所以有人會把它當做小說來看。

2.《東周列國是怎樣一鍋粥》

初次看到這本說，覺得說的簡直太對了，東周列國真的是一鍋粥啊，由於諸侯國太多，兼併戰爭太多，經常很容易就搞糊塗了。

《東周列國是怎麼一鍋粥》的作者是張可克群，她是高曉松的母親，也是一位才女。這本書更是通俗易懂，而且語言風趣幽默，裡面有很多陝西方言，例如，“撒意思嘛”“幹撒呢麼”，還有河南方言，如“這可不中”，讀來非常有趣。

這本書共有36章，講的就是周幽王“千金買笑”褒姒，烽火戲諸侯；鄭莊公“黃泉認母”等36個故事。個人覺得這三十六個故事，對東周列國的發展說的算是比較明白了。

其實大家還可以看馮夢龍的《東周列國志》，不過文言文理解起來比較困難，不適合初讀古文的人。

3.《詩經》

雖然《詩經》並不是直接講東周列國的，但是詩歌本身就是反映社會歷史的，《詩經》中的詩經內容也是當時的先民根據社會實際創造的。因此，《詩經》也可以當做是學習、瞭解東周歷史的書。

我個人其實也比較推薦詩經，因為其內容豐富，還可以學習其文學表達，可以說是一舉兩得。

關於東周時期的書籍，不知你問的是東周時期的人寫的書還是後人寫的介紹有關東周列國風土人情的書，那我只有根據我的理解來回答。

東平王東遷以前的歷史稱作西周，以後的歷史稱作東周。東周又大致包括兩個歷史階段，前段叫春秋，因魯史名《春秋》而得名。後一段叫戰國，因西漢末學者劉向編輯了《戰國策》一書，“戰國"才成為這一歷史時代的名稱。這個時期，中國處在一個百家爭鳴的時代。史稱：“諸子蜂起，百家爭鳴"。號稱“諸子”，“百家"，言其學術繁榮。產生了以儒，墨，道，法為代表的幾家。

你要是想看這時出的書籍：

1：是以孔子整理的古籍有六種：《易》，是講哲學的。《詩》，是詩歌的總集。《禮》，是講周代典章制度與禮儀的。《書》，是上古以及夏商周三代的政治文獻彙編。《春秋》，是部依據魯國國史改編的編年史，《樂》，大概是講音樂及其政治作用的。這六種書是孔子教授學生的課本，又叫"六經"。除《樂經》外，都藉助於儒家師徒的傳抄授受，流傳下來了。建議看《論語》。

2：道家學派老子的《道德經》。

據說是老子晚年騎了青牛西遊要過函谷關，函谷關的關令尹喜很祟拜老子，請他寫書。老子寫下五千字的《道德經》，就入關到秦國去了。

《道德經》又叫《老子》。這本書裡有著老子的哲學思想和政治思想。他在書中使用的哲學概念“道"，據他說指的是自然，是萬物的起源。他的思想中有樸素而豐富的辯正法和初步唯物論的因素。有的學者認為《老子》是部兵書，講戰略與策略的兵書，不是一般軍事家的著作，而是屬於哲學家論軍事的軍事哲學著作。

最後，你要是想看內容更豐富些的建議看後人編寫的《東周列國志》，是由明代小說家馮夢龍以小說的形式寫的，讀起來更容易通俗易懂。

東周可分為兩個時期：春秋與戰國。

對於春秋歷史的記載，最權威的無疑是《春秋左氏傳》。《左傳》是中國歷史上可信度。記載了春秋時期周王室以及諸侯國的重大歷史事件。孔子做《春秋》的目的是貶天子，退諸侯，討大夫。懲惡揚善。《左傳》是具有憲政思想史學著作。

但春秋並未至戰國時期。由於秦始皇焚書坑儒。致使六國及魯、宋、衛、鄭、陳蔡等諸侯國史料缺失。尤其是戰國時期的歷史缺失更為嚴重。

而《戰國策》有兩大弊端：一是過於零碎，不完整。二是其並非史書。而是鬼谷學派的著作。其中有大量虛構的擬作。還過分誇大的策士的作用。

《東周列國志》亦非史書。而是類似於《三國演義》的小說。其中有虛構的內容。

對於戰國曆史的記載。我推薦《史記》。《史記•秦本紀》中，對於秦國在戰國的歷史。有詳盡記載。《史記》中《秦本紀》、《秦始皇本紀》、《白起王翦列傳》、《李斯列傳》等篇章的作者不是司馬遷。而是秦國的歷任史官。

《史記》對六國及吳越、陳蔡等諸侯的歷史紀錄過於簡略，年代錯亂嚴重。是因諸侯國史書被焚燬後，其歷史故事大致流傳了下來。透過口兒相傳的歷史有兩大不足。一是年代錯亂嚴重。二是過於簡略，不詳盡。

對於東周歷史的瞭解。最可靠的兩部典籍是《左傳》和《史記》。